Discusión sobre código de ética en la Corte Suprema destituye a Fachin y Alexandre de Moraes.
Presidente de la Corte Suprema pospone almuerzo con ministros tras mensajes de Moraes de que la Constitución y la Loman son "suficientes" para regular el Poder Judicial.
247 - El presidente del STF (Supremo Tribunal Federal), el ministro Edson Fachin, canceló el almuerzo programado para el día 12 con colegas del Tribunal, en el que pretendía discutir un cronograma para la implementación de un Código de Ética en el tribunal. Fachin ya informó a algunos ministros que la reunión se ha pospuesto.
La información fue publicada por la columnista Mónica Bérgamo, en Folha de S. Paulo, y la cancelación ocurrió horas después de que el ministro Alexandre de Moraes enviara mensajes contra la adopción del código durante la sesión del miércoles (4), cuando el Tribunal Supremo juzgó una acción que cuestiona las normas sobre las declaraciones de los jueces en redes sociales. Moraes fue el relator del proceso.
Moraes dice que la Constitución y la Ley Orgánica del Poder Judicial ya regulan el Poder Judicial.
Al emitir su voto, Alexandre de Moraes afirmó que la Constitución Federal y la Loman (Ley Orgánica del Poder Judicial de la Nación) "son suficientes para regular el poder judicial". Esta declaración se interpretó internamente como una crítica a las directrices defendidas por Fachin, las cuales este consideró prioritarias para su administración.
En la misma línea, Moraes defendió la aplicación de las normas existentes para abordar posibles desviaciones. Si la Constitución no lo solucionó, ni la Ley Orgánica del Poder Judicial, lo hará el Código Penal. Es sencillo: basta con aplicarlo.Lo dijo al apoyar una resolución del CNJ (Consejo Nacional de Justicia) que estableció parámetros para el uso de las redes sociales por parte de los jueces.
Redes sociales, conferencias y el debate sobre las restricciones.
En la sesión plenaria, Moraes afirmó que, entre las carreras públicas, la judicial es la que enfrenta más restricciones en cuanto a actividades extracurriculares. Un juez no puede hacer nada más en la vida, solo enseñar. Puede dar clases y conferencias. Y como los jueces solo pueden dar clases y conferencias, han empezado a demonizar las conferencias. A falta de algo más que criticar, pronto la mala fe se extenderá a quienes enseñan en las universidades., él afirmó.
Dijo también que las reglas sobre inhabilitación y recusación quedarán claras en el ámbito de la Suprema Corte Federal. “Los jueces, desde el juez de Aguaí [municipio de São Paulo] hasta el Supremo Tribunal Federal, tienen prohibido juzgar cualquier caso en que sus familiares sean partes o abogados”., declaró.
Crítica de la prensa y contexto de la crisis del Banco Master.
Moraes también criticó a la prensa. Según el texto, esta fue la primera declaración pública del ministro sobre el asunto desde el estallido, en diciembre, de la crisis del Banco Master, que puso al tribunal bajo presión.
El caso gira en torno a que el despacho de abogados de su esposa, Viviane Barci, firmó un contrato de R$ 3,6 millones mensuales con la institución financiera para representarla en juicio, información que ha ampliado el debate público sobre transparencia, conflictos de intereses y estándares de conducta en el poder judicial.
Toffoli entra en el debate y defiende la participación corporativa de los jueces.
También en el centro de la crisis por los negocios familiares que vinculan a sus hermanos a un fondo de inversión ligado a Master, el ministro Dias Toffoli —ponente de la investigación sobre la institución financiera— defendió que los magistrados pueden ser socios de empresas, siempre que no actúen como directores. Varios jueces son agricultores, dueños de empresas. Y, sin exceder el ámbito de la administración, tienen pleno derecho a sus dividendos., Ella dijo.
La declaración fue hecha en respuesta a Moraes, quien había hecho una observación similar, destacando lo que prohíbe la ley Loman. Si no fuera así, ningún juez podría, por ejemplo, tener una inversión en un banco, poseer acciones de un banco. 'Oh, son accionistas del banco, así que no pueden juzgar a nadie en el sistema financiero'., criticado.
Toffoli reforzó el argumento con un comentario irónico sobre las consecuencias prácticas de una prohibición absoluta. "Tendría que donar su herencia a alguna organización benéfica.", él afirmó.
Un enfrentamiento que reabre la disputa sobre el reglamento interno del Supremo Tribunal Federal.
El aplazamiento del almuerzo de Fachin, sumado al contenido de los discursos de Moraes en el plenario, revela un clima de desacuerdo sobre la necesidad y el alcance de un Código de Ética en el Supremo Tribunal Federal (STF). Por un lado, existe la idea de formalizar directrices adicionales; por otro, el argumento de que la Constitución, la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOMAN) y el marco penal y administrativo ya son suficientes para guiar y exigir responsabilidades a los magistrados.
En el centro de la disputa, la discusión sobre redes sociales, impedimentos, actividades paralelas y vínculos económicos vuelve a cobrar fuerza en medio de la tensión institucional provocada por la crisis del Banco Master, aumentando la presión pública sobre los estándares de conducta y los mecanismos de control interno al interior del Poder Judicial.
