Fux vota absolver a los siete acusados del Núcleo 4 del complot golpista
El ministro argumentó que los acusados no pueden ser acusados de golpe de Estado porque su conducta no tenía el "potencial de tomar el poder y reemplazar al gobierno".
André Richter, reportero de Agência Brasil - El ministro Luiz Fux, del Supremo Tribunal Federal (STF), votó este martes (21) por la absolución de los siete imputados del Núcleo 4 del intento de golpe de Estado ocurrido durante el gobierno del expresidente Jair Bolsonaro.
A pesar del voto de Fux, el fallo es de 2 a 1 a favor de la condena. Anteriormente, el ponente, Alexandre de Moraes, y Cristiano Zanin apoyaron las condenas. El juicio se celebra presencialmente en el pleno de la Primera Sala del Tribunal.
Forman parte de este grupo las siguientes personas: Ailton Gonçalves Moraes Barros (mayor de reserva del Ejército); Ângelo Martins Denicoli (mayor de reserva del Ejército); Giancarlo Gomes Rodrigues (subteniente del Ejército); Guilherme Marques de Almeida (teniente coronel del Ejército); Reginaldo Vieira de Abreu (coronel del Ejército); Marcelo Araújo Bormevet (policía federal) y Carlos Cesar Moretzsohn Rocha (presidente del Instituto del Voto Legal).
El grupo es acusado por la Procuraduría General de la República (PGR) de organizar campañas de desinformación para difundir noticias falsas sobre el proceso electoral y ataques virtuales a instituciones y autoridades en 2022.
Se les imputan los delitos de organización criminal armada, intento de abolición violenta del Estado Democrático de Derecho, golpe de Estado, daños causados por violencia y grave amenaza y deterioro del patrimonio inmueble.
voto
Fux argumentó que los acusados no pueden ser imputados por un golpe de Estado porque su conducta no tenía "potencial para tomar el poder y reemplazar al gobierno". Además, el ministro afirmó que los acusados no participaron en el golpe del 8 de enero ni formaban parte de una organización con intenciones de usar armas.
Según el ministro, "cuestionar el sistema electoral y los poderes públicos" es atípico, es decir, no puede calificarse como delito contra la democracia.
"Las conductas de turbas desordenadas o iniciativas dispersas, carentes de organización y mínima coordinación, no satisfacen el núcleo del tipo penal", explicó.
Cambio de posición
Fux dijo que votó por acoger la denuncia de la PGR y someter a los imputados a proceso ante el Supremo Tribunal Federal, pero consideró que la fase de juicio debe implicar un "examen profundo" de las pruebas.
«La prisa se disfraza de prudencia y el rigor se confunde con firmeza. El tiempo tiene el don de disipar las brumas de la pasión, revelando los contornos más íntimos de la verdad y exponiendo puntos que, aunque impulsados por las mejores intenciones, resultaron en injusticia», afirmó.
Fux también defendió la "humildad judicial" al justificar el cambio de posición.
«Ninguno de los jueces es infalible, pero solo quienes reconocen su falibilidad pueden ser verdaderamente justos. La humildad judicial es una virtud que, incluso tardía, salva la ley de la petrificación e impide que la justicia se haga cómplice de la injusticia», comentó.
La absolución de Bolsonaro
El ministro también respondió a las críticas legales sobre la votación que absolvió al expresidente Jair Bolsonaro durante el juicio del Núcleo 1 el mes pasado. Calificó las críticas de "lamentables" y reafirmó que nadie puede ser castigado por "consideración".
"Me parece lamentable que se haya dejado de lado la seriedad académica por un estallido de activismo político. Siempre he dicho que no se puede decir que no pasó nada, pero lo que pasó tenía otra definición", añadió.
El juicio continúa para los dos últimos votos, que serán emitidos por los ministros Flávio Dino y Cármen Lúcia.
