El juez afirma que Maluf 'se movió con aparente destreza'.
Al denegar la solicitud de la defensa del congresista Paulo Maluf (PP/SP) de cumplir su condena de 7 años, 9 meses y 10 días bajo arresto domiciliario, el juez del Tribunal de Ejecución Penal de Brasilia, Bruno Macacari, declaró que el congresista “se movía con aparente destreza” y dijo que realizaba caminatas diarias de tres kilómetros apenas dos meses antes de ser encarcelado; encarcelado desde diciembre, el congresista fue condenado por lavado de dinero por supuestamente malversar fondos de las arcas públicas cuando era alcalde de São Paulo (1993/1996).
Brasilia 247 Al denegar la solicitud de la defensa del diputado Paulo Maluf (PP/SP) para cumplir su condena de 7 años, 9 meses y 10 días bajo arresto domiciliario, el juez del Tribunal de Ejecución Penal de Brasilia, Bruno Macacari, afirmó que el diputado se movía con aparente agilidad y que, tan solo dos meses antes de su encarcelamiento, realizaba caminatas diarias de tres kilómetros. Encarcelado desde diciembre, el diputado fue condenado por lavado de dinero por presuntamente malversar fondos públicos durante su gestión como alcalde de São Paulo (1993-1996).
“Por el contrario, como puede verse en el vídeo disponible a través del enlace que ya he facilitado, el detenido, repito, se movía con aparente destreza, manifestando que estaba en buen estado físico, lo que le permitía caminar tres kilómetros diarios, todo lo cual indica que todo ese aparato médico era innecesario, hasta el punto de que sus abogados no alegaron nada respecto a la existencia de tal estructura en su domicilio”, señaló.
El equipo de defensa de Maluf ha solicitado que se le permita cumplir su condena bajo arresto domiciliario. Los abogados argumentan que el congresista padece cáncer y problemas cardíacos, y que la prisión no está equipada para atenderlo en caso de una emergencia médica.
El abogado Antônio Carlos de Almeida Castro Kakay, defensor de Maluf, declaró que, "si bien reconoce la gravedad de las enfermedades y la avanzada edad del recluso, 86 años, Su Excelencia considera que el sistema penitenciario de Papuda es suficientemente capaz para garantizar las condiciones de seguridad del Dr. Paulo. Aun reconociendo que el congresista necesita diariamente la ayuda, el tratamiento y la asistencia de otro recluso que es médico". (Reportaje publicado en el blog de Fausto Macedo).
En otras palabras, Su Excelencia reconoce que el sistema penitenciario carece de médico o asistencia entre las 16 de la tarde y las 9 de la mañana, pero entiende que otro recluso, que es médico, puede brindarle asistencia. La defensa, perpleja, señala que los informes presentados, en nuestra opinión, demuestran la absoluta imposibilidad de mantener al Dr. Paulo Maluf en condiciones seguras dentro del sistema penitenciario.
Según el abogado defensor, "el arresto domiciliario en este caso es más que una decisión humanitaria; es una cuestión de derecho y justicia. La defensa, que carece de experiencia médica, se mostró sorprendida al ver que la decisión citaba un programa de televisión en el que el Dr. Paulo participó hace algún tiempo como fundamento para mantenerlo en prisión".
Seguimos confiando en el Poder Judicial y estamos firmemente convencidos de que el Dr. Paulo podría no ser capaz de soportar lo que se le está imponiendo. Corresponde a la defensa alertar y apelar. Es preocupante que la decisión mencione expresamente la necesidad de ayuda de otro recluso. Es el Estado admitiendo su fracaso. Creemos que la Corte de Justicia de Brasilia tiene una visión más humana y más acorde con la ley.