El juez de la Corte Suprema dice que hoy en día se necesita coraje para absolver a personas inocentes.

El Ministerio Público y la policía utilizan la prensa con la clara intención de crear un contexto favorable para la fiscalía en los procesos judiciales y defender proyectos de ley absurdamente inmorales, aprovechando el frenesí acusatorio que se apodera del país. Como resultado, cualquiera que discrepe de la fiscalía es tildado de enemigo, cómplice de criminales y partidario de la corrupción.

La observación proviene del ministro Sebastião Reis, del Tribunal Superior de Justicia, quien criticó duramente la inacción de las instituciones ante lo que califica de "filtraciones selectivas" de expedientes. "Veo al Ministerio Público, que predica y defiende la tolerancia cero, guardar silencio cuando se hacen públicos los procedimientos confidenciales", afirma.

En una conferencia organizada por el Instituto Victor Nunes Leal, afirmó que existe un silencio alarmante en organismos que deberían protestar contra esta práctica, pero que guardan silencio y, peor aún, a menudo aplauden y alientan este tipo de procedimiento. "Veo al Colegio de Abogados de Brasil guardar silencio y, en varias ocasiones, pedir que se hagan públicos documentos ocultos", dijo, aplaudido por todos los presentes, incluidos los magistrados jubilados del Supremo Tribunal Federal Cezar Peluso, Ayres Britto y Sepúlveda Pertence.

Lamentó que este tipo de práctica también se presente en el Poder Judicial y citó casos en los que un documento se hace público porque ya se ha divulgado informalmente. "Es una contradicción, porque dicen que no tiene sentido ocultar algo que ya se ha divulgado, pero no se toman medidas ante la filtración, [...]"ni siquiera investigar“¿Quién es el responsable o al menos qué medidas se están tomando para complicar y controlar este tipo de situaciones?”, señaló.

La omisión de las instituciones, señaló, ha llevado a Brasil a una situación absurda donde la gente necesita valentía para defender lo que cree correcto. La presunción de inocencia, según él, ha desaparecido. Y una de las razones es el mal uso de los medios por parte de las instituciones. «Cualquiera expuesto en la prensa, independientemente de si está justificado o no, es condenado de la noche a la mañana», lamentó.

Cree que internet ha empeorado esta situación: «Los sitios web nunca borrarán ninguna investigación que se haya llevado a cabo en tu contra. Si escribes el nombre de la persona, aparecerá. Y cualquier negación, cualquier conclusión negativa en el proceso, se revela de forma fría y fría, incluso con reticencia, sin ocupar el mismo espacio que en el momento de la acusación».

"Es extraño que en un país se lean informes sobre la aprobación pública de los ministros del Tribunal Constitucional", afirmó. Según Reis, esto atenta contra el debido proceso, pues parece que el juez debe decidir basándose en la opinión pública, en las repercusiones positivas, en lugar de ejercer su función concienzudamente y decidir según su propio criterio. 

Jueces en la alfombra roja
El ministro, que integra la 6ª Sala del Superior Tribunal de Justicia (STJ), responsable de las causas penales, dijo que quedó impactado por una escena que presenció recientemente en el Supremo Tribunal Federal (STF), donde periodistas hacían fila afuera de la sala de prensa para obtener información sobre "una de esas famosas listas".

“Al hablar con abogados, dijeron que no habían tenido acceso y que la única manera de conseguirlo era preguntándole a un periodista, porque no era posible en el tribunal. Así vivimos. Esta es una situación que pocas voces se atreven a cuestionar, y quien lo haga será sin duda masacrado, tildado de criminal”, enfatizó.

Hoy en día, ya no se necesita valentía para arrestar a alguien, sino para absolver a un inocente, criticó. Recordando a su padre, Sebastião Reis, uno de los primeros 70 jueces federales del país, dijo que los tiempos actuales son una locura. "Ya no estamos en su época, cuando los jueces hablaban en actas y evitaban el contacto con la prensa", afirmó.

Reis reconoce la necesidad de que los jueces se comuniquen con la prensa y participen en eventos, pero afirmó que debe hacerse con responsabilidad. "No puedo aceptar ni estar de acuerdo con que los jueces publiquen comunicados de prensa, videos en internet, películas con alfombras rojas y concedan entrevistas no sobre casos que puedan tener que conocer, sino sobre casos que ya están examinando en ese momento", criticó.

Y en este contexto, hay situaciones en las que el magistrado se siente obligado a "ser socio de la prensa" para obtener apoyo y evitar críticas. "Así, el juez empieza a decidir según lo que la gente quiere oír, lo que la prensa quiere oír, lo que se llama, digamos, políticamente correcto, aunque no sea lo que impone la ley, aunque no refleje lo que consta en el expediente", señaló.