Los magistrados del Tribunal Supremo se burlan y cuestionan la decisión del CNMP de no investigar las conferencias de Deltan.
Los magistrados del Tribunal Supremo ridiculizaron duramente a los miembros del Consejo Nacional de la Fiscalía (CNMP) que calificaron las conferencias de Deltan Dallagnol como actos filantrópicos; parte del consejo fue cuestionado —por los magistrados— sobre si el material no dejaba “claro” que el fiscal es, en efecto, un ejemplo de “altruismo” y “espíritu cívico”.
247 Los magistrados del Tribunal Supremo ridiculizaron duramente a los miembros del CNMP (Consejo Nacional de la Fiscalía) que calificaron las conferencias de Deltan Dallagnol como actos filantrópicos. Parte del consejo fue cuestionado —por los magistrados— sobre si el material no dejaba «claro» que el fiscal era, en efecto, un ejemplo de «altruismo» y «compromiso cívico».
El reportaje del periódico Folha de S. Paulo El texto destaca la otra cara de la moneda: "Los miembros del CNMP que ya planeaban reabrir la investigación contra Dallagnol por supuesta connivencia con el exjuez Sergio Moro ahora afirman que es inevitable llevar también a la reevaluación del organismo el tema de las conferencias".
El artículo rememora las sospechas en torno a Deltan: «Según los mensajes, el fiscal conspiró con un colega para crear una empresa de conferencias a nombre de sus esposas para eludir la justicia. En los diálogos, Dallagnol afirma haber recibido aproximadamente 400 reales netos en un año. Estas revelaciones también avivan el debate sobre la creación de una fundación administrada por la Fiscalía Federal con 2,5 millones de reales recuperados de Petrobras».