El nuevo ponente mantendrá una opinión contraria a Cunha.
El diputado Marcos Rogério (PDT-RO) declaró este jueves 10 que utilizará el texto ya preparado por el ex relator Fausto Pinato (PRB-SP) sobre la admisibilidad del proceso de destitución de Eduardo Cunha (PMDB). Rogério afirmó no temer ninguna amenaza por parte de los aliados de Cunha: «Respetando las reglas, no hay motivo para ninguna restricción o amenaza ilegal. La lucha es natural en el proceso, pero las amenazas no forman parte de un buen ambiente de trabajo. Espero no tener este tipo de restricciones, y hasta ahora no las he tenido», expresó.
Karine Melo, de Agência Brasil - El nuevo relator del caso contra el Presidente de la Cámara de Representantes ante la Comisión de Ética, Marcos Rogério (PDT-RO), declaró este jueves (10) que, al presentar su informe en la reunión del próximo martes (15), utilizará el texto ya preparado por el anterior relator, Fausto Pinato (PRB-SP), sobre la admisibilidad del procedimiento. Si bien elogió el informe previo, subrayó que la diferencia radica en que el nuevo será una resolución más concisa, sin abordar cuestiones de fondo.
El congresista afirmó que su postura a favor de continuar el proceso contra Cunha no podía ser diferente, ya que, en su opinión, la denuncia reúne todos los requisitos necesarios. "Quien presentó la denuncia tenía legitimación procesal, la conducta alegada en la denuncia puede constituir una falta de decoro, existe causa justificada para la investigación y considero que el denunciado tiene legitimación procesal, puesto que es miembro del Parlamento", señaló.
Amenazas
Tal como Pinato denunció haber sufrido, Marcos Rogério expresó su esperanza de no ser víctima de amenazas por parte de aliados del Presidente de la Cámara. "Sobre todo porque el proceso en la Comisión de Ética debe abordarse con herramientas tanto de defensa como de acusación. Respetando las normas, no hay motivo para ningún tipo de coacción o amenaza ilegal. La confrontación es natural en el proceso, pero las amenazas no forman parte de un buen ambiente de trabajo. Espero no experimentar este tipo de coacción, y hasta ahora no la he sufrido", afirmó.
plazo
Respecto al plazo de 90 días para finalizar el procedimiento contra Cunha en el Comité de Ética, aún existen dudas sobre si se podrá mantener dicho plazo, considerando lo ya discutido, o si, con el cambio de ponente, el proceso deberá volver a la fase inicial. El nuevo ponente argumenta que, dado que su informe también será favorable a la admisibilidad, no hay cambios y el documento ya podría someterse a votación.
"Necesitamos dedicar más tiempo y más trabajo a investigar la conducta. No descarto la posibilidad de que el acusado presente argumentos en contra, pero eso no suspende los plazos para la defensa en el proceso", declaró Marcos Rogério.