«La Fiscalía Federal reitera su compromiso de investigar los hechos del 8 de enero», afirma Gonet, un año después del intento de golpe de Estado.
El recién nombrado Fiscal General declara que la Fiscalía "promoverá las medidas punitivas apropiadas y evitará la repetición de conductas similares".
MPF - Al conmemorarse el primer aniversario de los hechos que atentaron flagrantemente contra la democracia, la Fiscalía General de la República reitera su compromiso de dedicar todos sus esfuerzos a investigar las responsabilidades de lo ocurrido el 8 de enero de 2023, promover las medidas punitivas pertinentes y prevenir la repetición de conductas similares. Esta declaración proviene del Fiscal General de la República, Paulo Gonet Branco, y se refiere a los hechos que cumplen un año este lunes (8). Desde que asumió el cargo el 18 de diciembre del año pasado, Gonet Branco ha estado a cargo de los procesos penales e investigaciones relacionados con el episodio.
Las cifras resultantes de la investigación y represión de prácticas delictivas revelan una intensa actividad de la Fiscalía Federal (MPF). Durante el período, se presentaron 1.413 acusaciones formales contra los involucrados en los actos, incluyendo a quienes vandalizaron edificios públicos (248). También fueron acusados los instigadores (1.156), las autoridades (8) y los financiadores (1) de los hechos ocurridos el 8 de enero de 2023, cuyo propósito era derrocar al presidente electo.
El juicio contra los acusados comenzó en septiembre, aproximadamente ocho meses después de las invasiones. A finales de 2023, el Tribunal Supremo Federal (TSF) había condenado a 30 personas imputadas por la Fiscalía General como autores de los hechos. Las penas impuestas en los juicios —celebrados inicialmente en el pleno del Tribunal Supremo y posteriormente de forma virtual— oscilaron entre los 3 y los 17 años de prisión, además de una multa colectiva de 30 millones de reales. Los magistrados aceptaron prácticamente todos los puntos presentados por la Fiscalía en las acusaciones.
Los convictos fueron sorprendidos in fraganti vandalizando edificios públicos. De ellos, 26 se encontraban en el Palacio Presidencial y dos en el Senado Federal. Otros dos fueron arrestados en la Plaza de los Tres Poderes y en el Eje Monumental con material como fuegos artificiales, gas lacrimógeno, cuchillos y navajas. La edad promedio de los convictos es de 46 años.
La mayoría fueron condenados por cinco delitos: asociación delictiva armada, abolición violenta del Estado de Derecho democrático, tentativa de golpe de Estado, daños agravados y deterioro del patrimonio protegido. Sin embargo, dos acusados fueron condenados únicamente por daños agravados y deterioro del patrimonio protegido, ya que el Tribunal Supremo consideró que no existían pruebas de adhesión al movimiento que pretendía el golpe de Estado. Se solicitó la revisión de dos casos, los cuales están pendientes de análisis en sesión plenaria presencial del Tribunal Supremo.
Hasta la fecha, se han celebrado siete sesiones de juicio, presenciales o virtuales, entre el 13 de septiembre y el 24 de noviembre de 2023. Los juicios contra los albaceas continúan a través del Pleno Virtual. Actualmente, 29 personas están siendo juzgadas en la sesión que finalizará el 5 de febrero, tras el receso judicial.
Instigadores - La Fiscalía Federal (MPF) ha imputado a 1.156 instigadores de actos antidemocráticos. Prácticamente todos fueron detenidos al día siguiente de los hechos, en los campamentos instalados frente al Cuartel General del Ejército en Brasilia, donde solicitaban la intervención de las Fuerzas Armadas. Los instigadores se enfrentan a cargos por delitos considerados menos graves, como asociación delictiva, cuyas penas máximas no superan los cuatro años de prisión.
El 18 de diciembre de 2023, la Corte Suprema aprobó los primeros Acuerdos de No Procesamiento (ANPP) firmados entre la Fiscalía Federal y 38 instigadores. Si cumplen con ciertos requisitos, como el pago de una multa y la realización de servicio comunitario, los acusados no enfrentarán cargos penales, los cuales quedan suspendidos. Sin embargo, el acuerdo no los exime de posibles acciones civiles y administrativas. Con la validación de la Corte Suprema, los términos se enviarán al Juzgado Federal de Primera Instancia de la ciudad de cada acusado para que se pueda supervisar el cumplimiento de las medidas.
Financiadores - El 14 de diciembre, la Fiscalía Federal (MPF) presentó la primera acusación formal contra un financiador de actos antidemocráticos. La acusación alega que el imputado fletó cuatro autobuses —con un costo total de R$ 59,2— para transportar a decenas de personas desde el estado de Paraná a Brasilia el 6 de enero, dos días antes de los atentados. Se le acusa de cinco delitos. Además de financiar los viajes, el imputado presuntamente participó activamente en grupos de mensajería en línea con contenido golpista. El objetivo era incitar a la población y a las Fuerzas Armadas no solo a impugnar los resultados de las elecciones de 2022, sino también a destituir al presidente electo.
Autoridades - La Fiscalía Federal también presentó cargos contra ocho funcionarios públicos acusados de negligencia grave. Se solicitó la condena de siete personas que ocupaban puestos de liderazgo en la Policía Militar del Distrito Federal durante los desembarcos. Continúan las investigaciones sobre otras autoridades implicadas en el caso.
Contexto y evidencia - En los juicios celebrados, el Tribunal Supremo aceptó el argumento de la Fiscalía de que los hechos no fueron actos aislados ni fruto de un mero descontento, sino que tenían el objetivo común de derrocar al presidente recién elegido. El ponente de los casos, el ministro Alexandre de Moraes, señaló la premeditación de los hechos, destacando las acciones coordinadas que se produjeron desde el anuncio de los resultados de las elecciones presidenciales de 2022 y la constante escalada de violencia que culminó en las invasiones y los actos vandálicos.
Entre las pruebas que sirvieron de base para las condenas se encuentran registros fotográficos y de vídeo, incautaciones de material perjudicial, documentos como informes de inteligencia, actas de detenciones en flagrante delito y testimonios de testigos y de los propios acusados. Las pruebas recabadas de los teléfonos móviles de la mayoría de los condenados apuntan a su adhesión al movimiento extremista que se había afianzado en el país, así como a material informativo con instrucciones para minimizar los efectos de los gases lacrimógenos, incluyendo el uso de ropa, accesorios y sustancias específicas. Varias imágenes tomadas por los propios condenados muestran el clima de destrucción y las manifestaciones que exigían la intervención militar.