La prisa en retrasar el proceso indica la culpabilidad de Cunha, dice congresista.
El miembro del Consejo de Ética de la Cámara de Diputados, Valmir Prascidelli (PT-SP), criticó la maniobra del vicepresidente de la Cámara, Waldir Maranhão (PP-MA), quien anuló la sesión que aprobó la admisibilidad del proceso contra Cunha en el Consejo, devolviendo prácticamente el caso a su fase inicial. "Cunha tiene derecho a presentar una defensa, pero el intento desesperado de demorar la acción significa que está convencido de su culpabilidad y de que cometió los delitos que las acusaciones señalan, como mentir sobre no tener cuentas irregulares en el extranjero", afirmó.
Jornal GGN - "Cunha tiene derecho a presentar una defensa, pero el intento desesperado de demorar significa que está convencido de que es culpable y de que cometió los delitos que las acusaciones apuntan, como mentir sobre no tener cuentas irregulares en el exterior", afirmó el diputado federal Valmir Prascidelli (PT-SP), quien es miembro del Consejo de Ética que analizará el proceso contra el presidente de la Cámara.
Prascidelli criticó la maniobra del vicepresidente de la Cámara de Diputados, Waldir Maranhão (PP-MA), quien ordenó la anulación de la sesión en la que se aprobó la admisibilidad del proceso contra Cunha en el Consejo, devolviendo prácticamente el caso a su fase inicial. La declaración del concejal fue entregada a la revista Fórum. Según él, la decisión del vicepresidente, aliado de Cunha y también investigado en la Operación Lava-Jato, es un claro intento de ganar terreno.
La maniobra comenzó cuando el diputado del PMDB, Carlos Marun (MS), se quejó de que en el informe de Marcos Rogério no se contemplaba la posibilidad de solicitar una revisión. En respuesta, Maranhão ordenó que el proceso volviera a la fase de discusión previa a la admisibilidad, mediante oficio enviado al presidente del Consejo, José Carlos Araújo (PSD-BA).
Esta es la segunda maniobra de Maranhão ante el Comité de Ética. El año pasado, el vicepresidente destituyó al relator original del impeachment de Cunha, Fausto Pinato (PRB-SP), y nombró a Marcos Rogério como nuevo relator.
La denuncia contra Eduardo Cunha solicita su destitución como presidente de la Cámara por falta de decoro parlamentario. Sin embargo, se espera que la reunión del Consejo se celebre después del Carnaval.
También el miércoles (03), Cunha reiteró que permanecerá en el cargo "bajo cualquier circunstancia". "Ya fui acusado cuando era líder del PMDB. Me convertí en acusado bajo la relatoría de Gilmar Mendes y posteriormente fui absuelto. Hay varios acusados aquí. Espero que la denuncia no sea admitida a trámite; incluso se iniciará un debate legal. El hecho de aceptar la denuncia no significa que esté condenado", dijo el miembro del PMDB al ser preguntado sobre la decisión de Teori Zavascki, relator del proceso en el STF, quien anunció su intención de juzgar la denuncia en su contra antes de analizar la solicitud de destitución de la presidencia de la Cámara.
Aun así, Eduardo Cunha cree que los cargos no serán aceptados. "Creo que podría no ser aceptado porque mis argumentos son muy sólidos. Continuaré [como presidente de la Cámara] bajo cualquier circunstancia", reafirmó.