PSOL presenta acción directa ante la Suprema Corte contra decreto que suspendió ley antihomofobia en el Distrito Federal.
El Partido Socialismo y Libertad (PSOL) interpuso una acción directa de inconstitucionalidad contra un decreto que suspendió la ley antihomofobia en el Distrito Federal. En su solicitud, el PSOL enfatiza que la Cámara Legislativa no pudo emitir el decreto, con fundamento en el artículo 49, inciso V, de la Constitución Federal, ya que la facultad del Poder Legislativo para suspender actos del Poder Ejecutivo solo puede ejercerse cuando estos actos exceden su facultad reglamentaria o los límites de la delegación legislativa.
justificando - El Partido Socialismo y Libertad (PSOL) presentó una acción directa de inconstitucionalidad (ADIN) con pedido de medida cautelar en el Supremo Tribunal Federal (STF) contra el decreto que suspendió un reglamento distrital que regulaba el ley contra la homofobia En el Distrito Federal. El gobernador del Distrito Federal, Rodrigo Rollemberg (PSB), también presentó una demanda en junio de este año.
El partido resalta que la Cámara Legislativa no pudo emitir el decreto, con base en el artículo 49, inciso V, de la Constitución Federal, ya que la facultad del Poder Legislativo de suspender actos del Poder Ejecutivo sólo puede ejercerse cuando estos actos excedan su poder reglamentario o los límites de la delegación legislativa.
Según el abogado Paulo Iotti, miembro del GADvS (Grupo de Abogados por la Diversidad Sexual y de Género) y autor de la acción en nombre de PSOL, Ignorando esta limitación constitucional al uso de decretos legislativos, el Caucus Fundamentalista los utilizó de todas las maneras posibles para imponer su totalitarismo moral, derivado de sus dogmas religiosos, contra cualquier protección dirigida a la población LGBTI. Este es el resurgimiento reaccionario que rompe la ley cuando le conviene.
Según el abogado, la acción fue posible ""Sólo a través del compromiso del Sector de Mujeres del PSOL y la oficina del congresista Jean Wyllys".
Según el partido, existe también una inconstitucionalidad material, pues la Constitución Federal exige la aprobación de leyes que sancionen la discriminación que viole los derechos y libertades fundamentales (artículo 5, inciso XLI). "Y ese era el único objetivo de la regulación ahora suspendida por el decreto legislativo en cuestión."
El ponente del caso es el ministro Dias Toffoli, quien también es ponente de la ADI 5744, presentada por el gobernador del Distrito Federal para impugnar la misma norma.