Senado aprueba aumento salarial de hasta 78,56% para empleados del Poder Judicial.
En votación liderada por Renan Calheiros (PMDB), el texto prevé un reajuste del 53% al 78,56%, dependiendo de la clase y grado del funcionario; la aprobación fue unánime, pero a pesar de eso, el líder del gobierno en el Senado, Delcídio do Amaral (PT-MS), anunció que el proyecto será vetado por la presidenta Dilma Rousseff debido a los impactos financieros en las cuentas públicas.
Mariana Jungmann - Reportera de Agência Brasil
El pleno del Senado aprobó ayer (30) el proyecto de ley de la Cámara que establece un reajuste escalonado, con un promedio del 59,49%, para los empleados del Poder Judicial.
La propuesta fue negociada por el senador Walter Pinheiro (PT-BA) con los poderes Ejecutivo y Judicial, lo que permitió una tramitación acelerada, además de la opinión favorable del relator, el senador José Maranhão (PMDB-PB). Los empleados del Poder Judicial no han recibido un aumento salarial desde 2006 y han estado presionando para obtenerlo.
Según el texto aprobado, el reajuste variará del 53% al 78,56%, según la clase y el grado del empleado. El pago se realizará en seis cuotas, entre julio de este año y diciembre de 2017. La implementación de la propuesta también dependerá de lo dispuesto en la próxima Ley de Directrices Presupuestarias (LDO), y los órganos del Poder Judicial deberán comprometerse a ajustar sus cuentas, optimizar los procesos administrativos y reducir los gastos en puestos directivos.
La aprobación fue unánime, pero a pesar de ello, el líder del gobierno en el Senado, Delcídio do Amaral (PT-MS), anunció que el proyecto será vetado por la presidenta Dilma Rousseff debido a los impactos financieros en las cuentas públicas.
Previamente, el senador presentó una solicitud de aplazamiento de la votación para que el gobierno tuviera más tiempo para negociar con los funcionarios del Poder Judicial. La solicitud iba acompañada de oficios del presidente del Supremo Tribunal Federal, Ricardo Lewandowski, y del ministro interino de Planificación, Dyogo Henrique de Oliveira, solicitando el aplazamiento de la votación. Sin embargo, todos los partidos votaron en contra y el proyecto de ley se sometió a votación.