El Tribunal Superior Electoral de Brasil (TSE) decide que Tabata Amaral puede abandonar el partido PDT sin perder su mandato.
Por mayoría de votos, el TSE entendió que la diputada federal Tabata Amaral sufrió discriminación personal al ser sancionada por ir en contra de su partido al ayudar a aprobar la Reforma Previsional en 2019.
Conjurar - El Tribunal Superior Electoral reconoció, la noche del martes 25 de mayo, que la diputada federal Tabata Amaral (PDT-SP) tiene justa causa para abandonar el partido sin perder su mandato. Por mayoría, el tribunal entendió que sufrió discriminación personal al ser sancionada por ir en contra del partido al contribuir a la aprobación de la Reforma Previsional en 2019.
En aquel momento, el PDT decidió que sus parlamentarios votarían en contra de la propuesta del gobierno —«cerraron filas», en la jerga parlamentaria—, pero Tabata votó a favor de la Propuesta de Enmienda Constitucional 6/2019. No fue la única: otros siete diputados del PDT hicieron lo mismo. Todos fueron sancionados internamente.
Tabata tuvo sus actividades suspendidas por 90 días: fue removida de su cargo como vicepresidenta del partido en la Cámara de Diputados, ya no podía ocupar escaños en comisiones y no podía votar en las asambleas.
Al concederle justa causa para abandonar el PDT, el TSE simplemente aplicó jurisprudencia muy reciente, establecida en casos con el mismo contexto, pero que trataban sobre parlamentarios del PSB. A principios de abril, el tribunal dictaminó que si los parlamentarios llegaban a acuerdos con sus partidos para garantizar la libertad de expresión y voto, no podían ser sancionados por ejercerla.
En su momento, el tribunal concedió justa causa al diputado federal Felipe Rigoni (PSB-ES) para que abandonara su partido por pertenecer al movimiento cívico Acredito, que firmó una carta de compromiso con el PSB. Tabata Amaral se encuentra en la misma situación: también es miembro de Acredito, que también firmó un acuerdo previo con el PDT para garantizar la libertad de expresión.
En esa ocasión, el precedente se sentó por una estrecha mayoría de 4 votos contra 3. En el caso de Tabata Amaral, se aplicó el principio de colegialidad. El relator, el ministro Sergio Banhos, utilizó el precedente y falló a favor de la solicitud, junto con Luís Felipe Salomão, Carlos Horbach, Alexandre de Moraes, Mauro Campbell y Luís Roberto Barroso.
El ministro Luiz Edson Fachin fue superado en la votación, lo que reforzó la opinión disidente inicial de que la afiliación de Tabata Amaral al movimiento Acredito no deslegitima las acciones del partido y no puede anular las disposiciones de sus estatutos.
Para Kátia Abreu, nada
Respecto de los casos ya juzgados por el TSE (Tribunal Superior Electoral), la principal particularidad del caso de Tabata Amaral es el hecho de que ella señala el hecho de que la senadora Katia Abreu, en ese momento miembro del PDT (Partido Democrático del Trabajo), también votó a favor de la reforma previsional, sin ninguna consecuencia, como prueba de la discriminación personal que sufrió.
Kátia Abreu, quien se postuló a la vicepresidencia de la República por el PDT en 2018, abandonó el partido en marzo de 2020 y ahora milita en el partido Progresistas. Esto es posible porque, según la jurisprudencia del Supremo Tribunal Federal, la deslealtad partidista no conlleva la pérdida del mandato para cargos mayoritarios, como el de senador.
El ponente, ministro Sergio Banhos, señaló que el trato desigual constituye una violación del deber de igualdad suficiente para probar una discriminación grave y proporcionar una causa justa.
El ministro Fachin también discrepó en este punto, argumentando que el trato uniforme otorgado a los diputados federales, pero diferente al del senador, refleja una situación de distinción interna del partido. "No constituye un indicio de discriminación personal grave, personalizada y dirigida única y exclusivamente al solicitante", añadió.