Zanin vota y el Supremo Tribunal Federal forma una votación de 5-0 para la detención y el impeachment de Carla Zambelli
Aunque Nunes Marques solicitó una revisión, el ministro Cristiano Zanin optó por adelantar su voto.
247 - La diputada federal Carla Zambelli (PL-SP) podría estar a punto de perder su mandato y su libertad. Con el voto anticipado del juez Cristiano Zanin, el Supremo Tribunal Federal (STF) ya ha registrado cinco votos a favor de condenar a la congresista pro-Bolsonaro por posesión ilegal de arma de fuego y coacción ilícita. Zambelli está acusada de perseguir al periodista Luan Araújo, armado, a plena luz del día, en las calles del barrio Jardins, una zona adinerada de São Paulo, en vísperas de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de 2022.
El juicio de la acción penal, interpuesto por la Procuraduría General de la República (PGR) e iniciado por el STF en agosto de 2023, se lleva a cabo en el pleno virtual del Tribunal desde la mañana del viernes pasado (21). El análisis del caso se suspendió tras la solicitud de revisión del ministro Kassio Nunes Marques, nominado al Supremo Tribunal Federal por Jair Bolsonaro (PL). Sin embargo, Zanin decidió adelantar su voto.
El relator del caso, el juez Gilmar Mendes, fue el primero en votar y defendió la condena de Zambelli a cinco años y tres meses de prisión semiabierta, unificando las penas por ambos delitos. También propuso una multa de 80 días, la revocación del mandato y la pérdida de su licencia de armas de fuego. Gilmar enfatizó que la jurisprudencia del Supremo Tribunal Federal es clara respecto a la pérdida automática del mandato tras una condena penal firme, independientemente de la pena o el régimen de la misma:
"Se entiende que el Supremo Tribunal Federal (STF) ha establecido, por amplia mayoría, que la condena penal firme conlleva la pérdida del mandato, independientemente del monto de la pena aplicada, del régimen de cumplimiento de la pena o de una decisión posterior de la Cámara del parlamentario", afirmó el ministro en su voto.
También ordenó la entrega del arma incautada al Comando del Ejército.
Si se confirma la condena, Carla Zambelli no podrá ejercer ningún cargo durante la condena ni durante otros ocho años después de cumplida, según los términos de la Ley de Antecedentes Limpios, lo que supondría su alejamiento de la política durante más de una década.
La abogada Dora Cavalcanti, representante del periodista Luan Araújo, elogió el voto del relator, destacando el rigor técnico y el razonamiento basado en imágenes y testimonios que comprobarían la desproporcionalidad de la acción de Zambelli:
"El voto del relator reconstruye con precisión la dinámica de la violencia sufrida por la víctima", declaró Dora. "Estas imágenes confirmaron la verdad y demostraron que la integridad física de Carla Zambelli no se vio amenazada y que reaccionó de forma desproporcionada y violenta ante una discusión".
Según ella, los vídeos grabados por transeúntes y un camarero fueron fundamentales en el proceso:
“Nuestro papel fue dejar constancia de los distintos videos captados por personas –como una pareja que estaba en la calle y un camarero de la panadería– que tuvieron el coraje de presentar esas imágenes y testificar ante la Corte Suprema”.
La defensa de la congresista, por otro lado, cuestiona el formato del juicio. En un comunicado, el abogado Daniel Bialski criticó que el caso se esté viendo en una sesión plenaria virtual, lo que, según él, compromete el derecho de los abogados a presentar argumentos orales.
