João Azevêdo lidera todos los escenarios para el Senado en Paraíba, según Real Time Big Data
Encuesta sitúa a Azevêdo por delante de Veneziano, Pedro Cunha Lima, Marcelo Queiroga y Nabor Wanderley, con un alto margen de aprobación para el gobierno estatal
247 - En una encuesta publicada por CNN Brasil Este jueves (25), según datos del instituto Big Data en tiempo realEl gobernador de Paraíba, João Azevêdo (PSB), parece ser el favorito en todos los escenarios analizados para una posible candidatura al Senado Federal. Según la encuesta, aventaja considerablemente a competidores como el senador Veneziano Vital do Rêgo (MDB) y el exdiputado federal Pedro Cunha Lima (PSD).
Principales resultados del escenario más amplio
En el escenario 1, el más completo, los datos indican:
- João Azevêdo (PSB) conduce con 27% intenciones de voto.
- Veneziano Vital do Rêgo (MDB) viene en segundo lugar con 18%.
- Pedro Cunha Lima (PSD) aparece con 13%.
- El ex ministro Marcelo Queiroga (PL) registro 10%.
- el representante del estado Nabor Wanderley (Republicanos) obtienen un 8%.
- Los votos nulos o en blanco se suman 13%, y con 11% de los entrevistados dijeron que no sabían o no respondieron.
Otros escenarios y comparaciones
La investigación también probó variaciones con reemplazo o exclusión de algunos candidatos, dando como resultado escenarios alternativos:
- En el segundo escenario, con otras figuras en el puesto, João Azevêdo mantiene el liderazgo con 26%, seguido del veneciano con 17%, y Romero Rodrigues aparece en tercer lugar con 15%.
- En el tercer escenario, con una lista de candidatos más reducida, Azevêdo asciende a 31%, veneciano para 21%, Queiroga a 12% y Nabor a 8%.
Detalles de la investigación y aprobación del gobierno
Además de las intenciones de voto para el Senado, la encuesta evaluó la gestión de João Azevêdo:
- La aprobación del gobierno es 63%, mientras la desaprobación golpea 32%.
- Cuando se separan los juicios cualitativos, 34% considera que la gestión es excelente o buena; 40% calificalo como regular; 23% Lo señalan como malo o terrible.
Se les escuchó 1.200 personas entre los dias Septiembre 23 y 24, con un margen de error de tres puntos porcentuales más o menos, y con un nivel de confianza de 95%.