'Moro violó la Constitución y cometió un acto político'
Diputados estatales criticaron la divulgación, por parte del juez Sergio Moro, de las conversaciones telefónicas intervenidas entre la presidenta Dilma Rousseff y el expresidente Lula. Según el vicepresidente de la Cámara de Representantes, el diputado Othelino Neto, la conducta del magistrado «no perjudica a la presidenta, ni al PT (Partido de los Trabajadores), sino a la institución de la Presidencia de la República, que debe preservarse y respetarse»; «Y lo que hizo ayer el juez, aun cuando excedía su competencia, fue una agresión que pareció más una acción política que la de un magistrado».
Marañón 247 Diputados estatales criticaron la divulgación por parte del juez Sergio Moro de las conversaciones telefónicas intervenidas entre la presidenta Dilma Rousseff y el expresidente Luiz Inácio Lula da Silva. Según el vicepresidente de la Cámara de Representantes, el diputado Othelino Neto, la conducta del magistrado, responsable en primera instancia de las investigaciones de la Operación Lava Jato, «no perjudica a la presidenta, ni al PT (Partido de los Trabajadores), sino a la institución de la Presidencia de la República, que debe preservarse y respetarse».
“Y lo que hizo ayer el juez, aunque el asunto ya no era de su competencia, fue un acto de agresión que parecía más una acción política que la de un magistrado”, dijo el parlamentario.
Para el diputado Raimundo Cutrim (PCdoB), la publicación de la transcripción de la conversación fue un hecho "muy grave". "Está generando una gran inestabilidad política en Brasil", explicó.
El congresista Rafael Leitoa afirmó que Moro sobrepasó todos los límites legales y constitucionales al divulgar el contenido de la grabación telefónica del expresidente Lula y la presidenta Dilma.
“No podemos permanecer impasibles ante el desmantelamiento de la Constitución Federal, que costó la sangre de muchos brasileños. Debemos respetar las instituciones democráticas de derecho, debemos respetar el Estado de derecho democrático. No podemos permitir que actitudes como estas inciten aún más a las masas en las calles, que a menudo son manipuladas”, enfatizó Rafael Leitoa.
Según informó 247, la ilegalidad de las escuchas telefónicas también fue confirmada por AbogadoEn un reportaje periodístico se afirma que «si alguno de los participantes en la conversación tiene derecho a ser juzgado en un tribunal especial debido a su cargo, corresponderá al tribunal de primera instancia remitir las pruebas al tribunal competente». «En este caso, la presidenta Dilma solo puede ser procesada y juzgada (en casos de delitos comunes) por el Tribunal Supremo Federal, conforme al artículo 102, párrafo I, inciso "b", de la Constitución Federal».
Otro factor destacado en Conjur es que, entre las 12:17 pm y las 12:18 pm de este miércoles (16), el juez Sergio Moro envió comunicaciones a los operadores de telecomunicaciones sobre la suspensión de las escuchas telefónicas.
“Sin embargo, la conversación en la que Dilma le informa a Lula que recibirá el documento que lo nombra Ministro de la Casa Civil tuvo lugar a la 13:32 p. m. La Policía Federal informó de esto al juez del Juzgado Penal Federal N.° 13 de Curitiba, donde se lleva a cabo la operación ‘Lava Jato’ y las investigaciones contra Lula. En un comunicado enviado al juzgado a las 15:34 p. m., el delegado Luciano Flores informa a Moro sobre el contenido”, señala un extracto del informe.
«En el mejor de los casos, el juez actuó con imprudencia», comentó Gustavo Badaró, profesor de Derecho Procesal Penal en la USP, entrevistado por Conjur. «Si él ordenó que se detuvieran las escuchas telefónicas, cualquier grabación realizada posteriormente es ilegal».
El otro lado
El juez federal Sérgio Moro decidió este jueves (17) que no excluirá de las investigaciones de la Operación Lava Jato una conversación telefónica interceptada por la Policía Federal entre la presidenta Dilma y el expresidente Lula. Para el magistrado, no existen "problemas importantes" en el hecho de que la intervención telefónica se produjera después de que solicitara la suspensión del seguimiento a Lula.
"No me había fijado en ese detalle antes, pero no le veo mayor relevancia. Como existía una causa justa y autorización legal para la interceptación, no preveo mayores problemas con lo sucedido; por lo tanto, lo ya establecido en la decisión del evento 135 sigue siendo válido", declaró en su dictamen.
Respecto a la presidenta Dilma, Moro declaró que "el hecho de que el interlocutor en el diálogo fuera una autoridad con jurisdicción privilegiada no altera la situación, puesto que la persona interceptada era la parte investigada [Lula] y no la autoridad, y la comunicación fue interceptada fortuitamente".