Roberto Rocha: La detención de Delcídio no es legal.

Marañón 247 El senador Roberto Rocha (PSB-MA) comentó este jueves (26) sobre su voto a favor de la flexibilización de la pena de prisión del senador Delcídio Amaral (PT/MS). El arresto fue ordenado por el Supremo Tribunal Federal (STF). El parlamentario afirmó no tener motivos para arrepentirse de su voto. "Entiendan que mi voto no pretendía absolver al senador Delcídio. Pero él tiene derecho a defenderse y a ser juzgado en las instancias correspondientes del Poder Judicial", declaró.

Delcídio fue acusado por el exdirector de Petrobras, Néstor Cerveró, de participar en un plan para desviar fondos relacionados con la compra de la refinería de Pasadena en Estados Unidos. También fue mencionado en el testimonio de Fernando Baiano, identificado por la Operación Lava Jato como cabildero del PMDB. Según las investigaciones, el senador del Partido de los Trabajadores presuntamente intentó obstruir el testimonio de Cerveró.

El congresista del PSB declaró que no se enfrentará a la Corte Suprema. "Pero creo que es mi deber defender la Constitución, la cual juré defender y hacer cumplir. Y la Constitución, en su artículo 53, párrafo 2, establece que, desde la expedición de sus credenciales, los miembros del Congreso Nacional no pueden ser arrestados, salvo en casos de delitos flagrantes que no están sujetos a fianza".

"Lo que se estaba votando en el Senado durante esa sesión era si un senador de la República podía ser arrestado en casos que no fueran delitos flagrantes, y la Constitución lo prohíbe", añadió. Según el parlamentario, "el propio Tribunal Supremo tendrá que liberar a Delcídio Amaral, ya que no existe una previsión legal de prisión preventiva para un parlamentario en ejercicio". 

Mira la entrevista completa concedida a... Blog de Robert Lobato:

Senador, usted votó a favor de la liberación del senador Delcídio Amaral, acusado de obstruir las investigaciones de la Operación Lava Jato. ¿Por qué tomó esa decisión?

Fui el único senador que votó abiertamente en contra de mantener la prisión. Sabía el precio que pagaría, en estos tiempos en que se exigen castigos severos contra todo tipo de corrupción. También comparto este sentimiento de justicia, pero entendí que debía marcar un punto en defensa del Estado de derecho y las garantías constitucionales. En ningún momento juzgué las acciones del senador Delcídio, que hablan por sí solas y merecen el repudio de la gente decente. Pero lo que estaba en juego era si el Senado debía otorgar al Tribunal Supremo la facultad de interpretar la Constitución de forma flexible y sin precedentes, pasando por alto la letra y el espíritu de la ley.

Y en su opinión, ¿el Supremo Tribunal Federal violó la Constitución?

En este asunto, no hay ningún profesor. Es inédito; no había precedentes. No me atreveré a confrontar al Supremo Tribunal Federal, pero creo que es mi deber defender la Constitución, que juré defender y hacer cumplir. Y la Constitución, en su artículo 53, párrafo 2, establece que, desde la expedición de sus diplomas, los miembros del Congreso Nacional no pueden ser arrestados, salvo en casos flagrantes de delitos no excarcelables. Lo que se estaba votando en el Senado en esa sesión era si un senador de la República podía ser arrestado en casos que no fueran delitos flagrantes, y la Constitución dice que no. Nuestra democracia se basa en el Estado de derecho, donde las leyes determinan nuestra conducta y la Constitución es la ley suprema. Si empezamos a faltarle el respeto, ¿dónde acabaremos? Todos queremos justicia, pero no puede ser a cualquier precio. Nadie está por encima de la ley, ni diputado ni senador, pero esta prerrogativa se estableció para preservar el respeto al mandato, que en una democracia representa la voluntad popular.

Estás siendo duramente criticado por esta decisión. ¿Te arrepientes de tu voto?

Claro que no. Es el precio que tendré que pagar por defender una condena. Habría sido muy conveniente votar a favor del encarcelamiento para obtener el aplauso público. Pero creo que es deber de cualquier parlamentario afrontar de frente los espinosos asuntos que impone el mandato. ¿Saben qué pasará? El propio Tribunal Supremo tendrá que liberarlo, ya que no existe una disposición legal que prevea la prisión preventiva para un parlamentario en ejercicio. Entiendan que mi voto no pretendía exonerar al senador Delcídio. Pero él tiene derecho a defenderse y a ser juzgado en las instancias judiciales correspondientes. Y eso ocurrirá en cualquier escenario, esté o no en prisión.

Pero en las redes sociales se entiende que protegiste a un criminal.

No juzgo la conciencia de nadie. Es una visión completamente errónea, pero entiendo que surge de una demanda social de decencia en la vida pública. No voté a favor de un parlamentario, sino a favor del Parlamento. Que la Justicia siga su curso y castigue a los criminales, sean quienes sean.