INICIO > Sudeste

Asociación Médica Brasileña (AMB) promete apelar la decisión de la Asamblea Legislativa del Estado de Río de Janeiro (Alerj) que absolvió a la dirección del PMDB en Río.

La Asociación Brasileña de Magistrados (AMB) pretende impugnar ante el Supremo Tribunal Federal (STF) las decisiones de las Asambleas Legislativas estatales que resultaron en la liberación de parlamentarios o el incumplimiento de medidas cautelares, como la que liberó a los diputados Jorge Picciani, Edson Albertassi y Paulo Melo, miembros de la dirección del PMDB en Río de Janeiro. "No se trata solo de la situación en la Asamblea Legislativa de Río de Janeiro. Ya hemos tenido situaciones similares en Rio Grande do Norte y Mato Grosso. La situación se está repitiendo. Imputaremos no solo esta (en Río), sino todas las decisiones que den una interpretación extensiva", declaró el presidente de la AMB, Jayme Oliveira.

Presidente de la Asociación Brasileña de Magistrados (AMB), Jayme de Oliveira. Foto: Marcelo Regua (Foto: Paulo Emílio)

Río 247 - La Asociación Brasileña de Magistrados (AMB) pretende impugnar ante el Supremo Tribunal Federal (STF) las decisiones de las Asambleas Legislativas estatales que resultaron en la liberación de parlamentarios o el incumplimiento de medidas cautelares, como la que liberó a los diputados Jorge Picciani, Edson Albertassi y Paulo Melo, miembros de la dirección del PMDB en Río de Janeiro. Picciani, Albertassi y Melo fueron detenidos preventivamente por el Tribunal Regional Federal de la 2.ª Región (TRF-2), en el marco de la Operación Cadeia Velha, una nueva fase de la Operación Lava Jato. La demanda de la AMB se presentará ante el STF el martes (21).

"No se trata solo de la situación en Alerj. Ya hemos tenido situaciones similares en Rio Grande do Norte y Mato Grosso. La situación se está repitiendo. Vamos a cuestionar no solo esta (en Río), sino todas las decisiones que dan una interpretación amplia", dijo el presidente de la AMB, Jayme Oliveira.

Las asambleas estatales han basado sus decisiones en la sentencia del Tribunal Supremo que benefició al senador Aécio Neves (PSDB-MG), la cual determinó que las medidas cautelares distintas de la prisión preventiva, ya previstas en la Constitución, deben ser aprobadas por el Congreso tras su determinación por el Poder Judicial. Los parlamentos estatales han utilizado este criterio para ejecutar decisiones consideradas políticas.

En opinión de la AMB, esta interpretación es completamente errónea. El Tribunal Supremo ya ha dictaminado en otras situaciones que la inmunidad de los diputados estatales y concejales no tiene el mismo alcance que la inmunidad de los diputados y senadores federales. Es urgente que el Tribunal Supremo se pronuncie sobre este asunto, declaró Oliveira.