"Una aventura legal infructuosa", dice el juez sobre la demanda de Carla Zambelli contra su certificado de vacunación.
Una congresista pro-Bolsonaro fue condenada a pagar una multa equivalente a cinco salarios mínimos por litigio de mala fe.
247 - El juez del Tribunal del Tesoro Público n.° 11 de São Paulo, Renato Augusto Pereira Maia, declaró que la acción de la diputada Carla Zambelli (PSL-SP), afín a Bolsonaro, para suspender el decreto estatal que imponía la prueba obligatoria de vacunación contra la COVID-19 a los funcionarios públicos era una "aventura legal fallida". Según el periodista Fausto MacedoSegún el diario O Estado de S. Paulo, el magistrado declaró que las peticiones de Zambelli eran "imperativamente infundadas" y le ordenó pagar una multa por litigio de mala fe.
“La efectividad de las vacunas es el resultado de una conjunción de esfuerzos, estudios e inversiones a nivel mundial, y su efectividad es un hecho innegable. Negar la efectividad de la vacuna es negar la ciencia y menospreciar el trabajo de innumerables científicos e investigadores que dedicaron incontables horas de esfuerzo a mitigar los efectos de esta pandemia, que, tan solo en Brasil, cobró la vida de 621 personas”, recalcó el juez este jueves (20) en la sentencia del caso.
Renato Augusto también dictaminó que la congresista debe pagar una multa de cinco salarios mínimos y destacó que ella estaba al tanto de precedentes contrarios a su solicitud, de ahí la condena por litigio de mala fe. "Es bien sabido que interponer demandas en contra de la doctrina establecida es una causa importante de dilación judicial, postergando la administración de justicia y vulnerando la celeridad procesal, un valor fundamental para el ciudadano", afirmó en el fallo.
Según el juez, la legalidad del decreto estatal sobre la prueba de vacunación es "indiscutible" y está en consonancia con las decisiones del Tribunal Supremo Federal sobre la materia.
Suscríbete a 247, con el apoyo de Pix, suscríbete a TV 247, en el canal Recortes 247 y mira: