Chico Alencar: el plazo dado para la defensa de Cunha es de 50 días.

Red actual de Brasil El presidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), tendrá 10 días, a partir de febrero, para responder a la solicitud de destitución presentada el mes pasado por la Procuraduría General de la República. El plazo fue fijado este martes por el ministro Teori Zavascki del Supremo Tribunal Federal (STF).

El fiscal general de Brasil, Rodrigo Janot, solicitó la destitución de Eduardo Cunha de su mandato y de la presidencia de la Cámara de Diputados, argumentando que el congresista está utilizando su cargo para obstruir las investigaciones de la Operación Lava Jato y las indagaciones del Consejo de Ética de la Cámara, que analiza una solicitud de revocación de mandato.

Según el diputado federal Chico Alencar (PSOL-RJ), uno de los parlamentarios perseguidos por Cunha, los 10 días concedidos por el Tribunal Supremo para la defensa de Cunha son, en la práctica, más de 50 días. En una entrevista con la reportera Marilu Cabañas, de Radio Brasil AtualChico afirma que el Presidente de la Cámara está perdiendo impulso. "Esa fuerza, todo ese poder, ya no existe".

Mira la entrevista:

¿Cuál es su opinión sobre el plazo de 10 días otorgado por la Corte Suprema de Justicia para que el Presidente de la Cámara se defienda?

En realidad, esos 10 días legales, en la práctica, son más de 50. Es decir, el derecho a la defensa es amplio, general y casi irrestricto. Digo esto porque la solicitud de destitución del Fiscal General de la República se presentó el 16 de diciembre. Dos días después, la Corte Suprema entró en receso, y el ministro Teori dijo que dejaría este caso para febrero, para no sobrecargar al panel.

En concreto, Cunha tuvo casi la mitad de diciembre, tendrá todo enero y otros 10 días de febrero. Además, está el Carnaval. Se espera que, tras este largo período, el pleno de la Corte Suprema aborde el asunto y decida sobre su destitución. Para mí, es obvio que debe ser destituido de la presidencia.

Eduardo Cunha ha estado diciendo a sus asociados que el argumento de Janot es débil, que lo desmantelará y que la Corte Suprema rechazará la solicitud. ¿Cómo ve esta reacción?

Ese es su papel. Hace lo mismo con nuestra representación en el Comité de Ética. La desacredita, diciendo exactamente que es débil, que no tiene fundamento. Ese es su estilo, su forma de defenderse es desacreditando la acusación. Pero es muy sólida, porque está vinculada a todas las acusaciones que ya tiene ante la Corte Suprema en su contra. Hay pruebas muy contundentes. Se ha contradicho muchas veces. Veamos cómo va a desmantelar algo tan sólido. Va a ser interesante.

Cunha llegó incluso a decir que Janot es el fiscal general de la presidenta Dilma Rousseff.

El fiscal está examinando varios casos. Incluso solicitó la misma orden de allanamiento que se ejecutó en la oficina y residencia de Eduardo Cunha, en relación con Renan. El problema fue que el propio Teori, relator de la Operación Lava Jato en el Tribunal Supremo, no la concedió. No depende únicamente del Fiscal General.

Ahora, está jugando al político. Cunha tiene una estrategia política: decir que el fiscal es parcial, que lo está persiguiendo, que actúa al servicio de Dilma. Eso también es falso, no tiene fundamento.

Usted fue perseguido directamente por Eduardo Cunha.

Es un proceso continuo. Por ejemplo, nosotros, del PSOL, con la excepción de Ivan Valente, más por pura casualidad en este caso, todos nosotros, Glauber Rocha (RJ), Edmílson Rodrigues (PA), ambos de la Defensoría del Pueblo, y yo y Jean Wyllys (RJ) del Consejo de Ética, fuimos contactados por el grupo de Cunha. Es obvio. Como el PSOL es el partido que más cuestiona sus posiciones, él dirige a sus tropas de choque para lanzar un contraataque.

El primer relator de su caso (en el Comité de Ética), Fausto Pinato (PRB-SP), fue constantemente avergonzado y terminó siendo destituido, algo sin precedentes en la historia del Consejo. El nuevo relator, Marcos Rogério (PDT-RO), también está siendo cuestionado.

Finalmente, existe una estrategia muy sólida, una forma de actuar, en el sentido de la intimidación. Pero no funciona para quienes no tienen nada que ocultar, para quienes no se dejan intimidar. Su arsenal ya se ha agotado. Tiene gente muy cercana a él, a quienes, se dice, incluso ayudó en la campaña del año pasado, en 2014.

En una encuesta reciente de Datafolha, el 60% de los congresistas cree que se debería revocar el mandato de Cunha. ¿Demuestra esto que ya ha estado perdiendo poder en la Cámara?

Esa fuerza, ese poder, se ha esfumado. Como dicen en política, hasta los aliados más fervientes se irán al borde del ataúd, pero no serán enterrados con el difunto. Creo que está en proceso de decadencia, de pérdida de poder.

La Fiscalía General cita solicitudes presuntamente ordenadas por Cunha para auditar la empresa Mitsui, con el presunto objetivo de presionar al empresario Júlio Camargo para que reanudara el pago de sobornos, algo que Cunha niega. Son muchas acusaciones, ¿no?

Está todo el sistema de Lava Jato, los barcos de las plataformas petrolíferas, una maraña de problemas. Más recientemente, se presentó el proyecto de ley de puertos, cuando aún era líder del PMDB. Una enmienda que fue muy cuestionada. Recuerdo que la sesión terminó al día siguiente. Salimos del plenario, fuimos a desayunar y luego volvimos para continuar. Había un proyecto de ley allí para una empresa llamada Libra, que también está siendo cuestionada. Es el tipo de política que él practica, muy vinculada a intereses empresariales.