Encrucijada mundial

Ante los horrores de la Segunda Guerra Mundial, los vencedores se propusieron crear la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y otras instituciones internacionales para prevenir grandes conflictos y regular, en la medida de lo posible, ciertos asuntos de interés general, como el comercio, con la Organización Mundial del Comercio (OMC), los desequilibrios financieros globales y la ayuda a los países endeudados, con el Fondo Monetario Internacional (FMI). Otras, incluso, se crearon para promover el desarrollo (el Banco Mundial) o para abordar problemas básicos de salud de las personas (la Organización Mundial de la Salud) y educación (la UNESCO). Aunque lejos de ser ideal, es innegable que estas organizaciones lograron ciertos avances. En al menos un punto crucial, la ONU salió victoriosa: a pesar de la Guerra Fría, no hubo un enfrentamiento directo entre Estados Unidos y la Unión Soviética. En el período posterior a la Guerra Fría, tampoco se prevé un riesgo de confrontación militar entre China y las potencias occidentales.

Sin embargo, resulta que han transcurrido más de 50 años desde la formación de la ONU, y los cimientos económicos y políticos del orden mundial se han transformado enormemente. Al menos cuatro acontecimientos significativos exigen una revisión de estas instituciones internacionales: el fin de la Unión Soviética, la increíble expansión económica de China, el resurgimiento del mundo islámico en la escena internacional y el surgimiento de nuevos polos de poder económico y político en el mundo (no solo los países BRIC, sino también Turquía, Irán, Sudáfrica, Corea del Sur y otros países asiáticos). Sin mencionar que Japón y Alemania, que no tienen escaños en el Consejo de Seguridad, se han situado en la cima de la economía global.

En el mundo occidental, la transformación más significativa fue la creación de la Unión Europea, debido a su alcance político y civilizador. Este movimiento unificador fue consecuencia del mismo impulso que condujo a la formación de la ONU: cansados ​​de la guerra, Alemania y Francia se convirtieron en los pilares de la Comunidad Europea, un grupo de naciones cuyas relaciones debían basarse en la solidaridad entre las Europas más ricas y más pobres, en un acuerdo supranacional que busca la paz basada en la prosperidad común.

En conjunto, los acontecimientos políticos y económicos posteriores a la Segunda Guerra Mundial reemplazaron la guerra por la lucha por una mejor posición en la producción, el comercio y las finanzas globales. Los conflictos se trasladaron al ámbito regional y, tras el colapso de la Unión Soviética y los ideales comunistas, a menudo se basaban más en factores culturales y religiosos que puramente económicos. Las transformaciones del sistema de producción durante los últimos 40 años, junto con una serie de avances tecnológicos, han permitido la expansión económica global sin guerras ni anexiones territoriales. Por lo tanto, la globalización actual difiere de la expansión capitalista anterior, generalmente conocida como imperialismo, que asumió el poder de los Estados mediante ejércitos, guerras y ocupaciones coloniales.

¿Qué cambios surgirán del emergente panorama de poder global, sumado a la crisis financiera que comenzó en 2007? Una cosa parece segura: el dominio occidental se ve desafiado por la aparición de factores económicos, demográficos e incluso culturales sinocéntricos, o mejor dicho, "asiacéntricos". La ruta hacia el Lejano Oriente se ha abierto de nuevo. Dominique Moïsi, analista francés del panorama internacional, ha insistido en esta tesis, expuesta en su libro *La geopolítica de la emoción*. En un artículo más reciente, demostró que Estados Unidos intenta adaptarse a lo que él llama el "siglo de Asia", formando una comunidad económica con países de esa región. Algunos países emergentes, como el propio Brasil, se han acercado a China y a Asia en general desde la década de 1990; en nuestro caso, las relaciones con Japón son más antiguas y en su momento fueron más estrechas. Los países africanos, aunque no son "economías emergentes", están cada vez más vinculados a China como exportadores de materias primas, una tendencia seguida por varios países latinoamericanos.

Con las consecuencias económicas de la actual crisis financiera, es natural que se refuerce la tendencia a depender de Asia. Europa se libra de ella, a pesar de ser incapaz de tomar decisiones que detengan la debacle económica y financiera. Viejas tensiones vuelven a encender los corazones europeos. Berlín quiere mantener la ortodoxia financiera, se niega a permitir que el Banco Central Europeo preste a los tesoros nacionales y teme que los votantes reaccionen negativamente a la ayuda a países que, en su opinión, no han sido prudentes. Por eso se niega a emitir bonos de rescate a cambio de títulos de deuda de bancos y países europeos. Es como si, de alguna manera, hubiéramos regresado figurativamente al lenguaje de la guerra. En algunos países europeos, la política se ha derrumbado: mientras la gente protesta indignada, los "mercados" nombran y logran imponer primeros ministros; tal es la desmoralización de los partidos y la clase dirigente.

En este contexto, urge que surjan líderes globales del calibre de quienes lograron crear la ONU y sus diversas organizaciones, y de quienes construyeron la vieja-nueva Europa. Las administraciones estadounidenses ya han cometido muchos errores al no comprender la importancia del mundo árabe e islámico e intentar imponer su estilo de democracia, cuando ellas mismas ya se encontraban sumidas en dificultades económicas y políticas. El mundo entero está pagando el precio de la expansión del terrorismo y la casi imposibilidad de mantener unidas a las diversas comunidades religiosas, culturales y nacionales bajo el gobierno de un solo Estado. Irak cayó, pero la paz no llegó. Afganistán sufre de corrupción, caudillos y opio. En Libia, una intervención con fines humanitarios desembocó en atrocidades. Y así sucesivamente, sin mencionar las zonas más conflictivas, como Palestina/Israel, Irán o Pakistán.

Con realismo, pero sin perder de vista los ideales universales delineados en 1948, urge que las potencias dominantes reconozcan las nuevas realidades e inviten a la mesa a quienes tienen voz y voto en el mundo. Esperemos que Dominique Moïsi tenga razón y que el liderazgo estadounidense esté sentando las bases para una relación estable de paz, prosperidad y respeto a los derechos humanos con Asia, sin aspirar a difundir su ideología política, y mucho menos a aceptar la generalización del modelo chino.

*Este artículo fue publicado en el blog Observador Político.