Fernando Brito señala que elaborar perfiles de los residentes de las favelas es ilegal.

Por Fernando Brito, editor de ladrillo – La práctica militar de "perfilar" individuos utilizando imágenes de teléfonos celulares y documentos de identidad ha dado como resultado hoy en día una foto de portada en casi todos los periódicos importantes.

El daño a la imagen del Ejército, cuya magnitud total solo se comprenderá más adelante.

Si los líderes militares están, como creo, verdaderamente interesados ​​en proteger a sus hombres de consecuencias legales negativas, deberían tener cuidado de no repetir esas escenas.

Legalmente, el procedimiento es completamente ilegal.

Nadie está obligado a mostrar su documento de identidad o permiso de trabajo a un policía o soldado, porque la Constitución establece (Artículo 5, II) que "nadie estará obligado a hacer o abstenerse de hacer nada, excepto en virtud de la ley", y la ley que existe sobre este tema es la Ley de Delitos Penales, que establece, en el Artículo 68, que es una falta "negarse a proporcionar a las autoridades, cuando se les solicite o requiera justificadamente, datos o información sobre la propia identidad, estado civil, profesión, domicilio y residencia".

Datos, no necesariamente documentos. Y la sanción es una multa, no detención. Ningún agente de policía (o militar) puede detener a alguien para interrogarlo simplemente por no llevar documentos. Llevar documentos solo es necesario para realizar una actividad que la ley exige, como conducir un coche.

Pero la situación empeora debido a una ley firmada por alguien que no podría ser más inmune a las sospechas de "izquierdismo" o "defensor de los derechos humanos": el general Arthur da Costa e Silva, el más "intransigente" de los generales que llegaron al poder después de 1964.

Está ahí, en Ley 5.553 / 68El decreto, promulgado una semana antes de la AI-5, establecía que "ninguna persona física ni ninguna entidad jurídica, ya sea pública o privada, puede conservar ningún documento de identificación personal, incluso si se presenta como una fotocopia autenticada o certificada, incluyendo prueba de autorización del servicio militar, tarjeta de registro de votante, licencia profesional, certificado de nacimiento, certificado de matrimonio, prueba de naturalización y documento de identidad extranjero".

En otras palabras, no se puede "retener" los documentos de nadie, ni siquiera de los soldados o los guardias de seguridad del edificio; simplemente se exige a todos que anoten o copien la información.

Menos probable aún es llevarlo a "investigación".

Retener un documento constituye un delito y conlleva una multa.

¿Qué pasaría si alguien solicita a los tribunales una orden para no tener que tomarse la "selfie" para su registro, y el Ejército se ve públicamente desmoralizado por una acción que, en términos prácticos, solo tiene el efecto de "marketing"?

Las tácticas de marketing, incluso para el general Costa e Silva, son ilegales.