"No son cuidados paliativos, es homicidio", dice paciente de Prevent durante audiencia del CPI.

247 El abogado Tadeu Frederico de Andrade afirmó que los estudios de Prevent Senior con medicamentos sin eficacia comprobada para el tratamiento de personas diagnosticadas con Covid-19 "no se llaman cuidados paliativos, se llaman homicidio". "Homicidio intencional calificado", declaró este jueves (28) en la CPI de la Cámara Municipal de São Paulo, creada para investigar las acciones del operador de salud durante la pandemia. Fue el primer testimonio ante la Comisión Parlamentaria de Investigación de la capital. Los testimonios fueron publicados por Diario Folha de S.Paulo. 

El abogado ya había hablado con la CPI de Covid en el Senado, que solicitó la imputación de al menos 11 personas vinculadas a Prevent Senior: los propietarios Fernando Parrillo y Eduardo Parrillo, el director ejecutivo Pedro Benedito Batista Júnior, además de ocho médicos. El operador muertes ocultas de pacientes con la enfermedad durante un estudio para probar la eficacia de la hidroxicloroquina, combinada con azitromicina.

"Soy uno de los pocos sobrevivientes del procedimiento que Prevent había adoptado como política interna de eutanasia a pacientes que estaban en estado grave, pero no terminal", dijo Andrade a los concejales de la ciudad de São Paulo.

Según el abogado, los médicos querían transferirlo a cuidados paliativos y que fallecería en pocos días. Pero su familia se resistió y sobrevivió. "Estuve hospitalizado 120 días y se suponía que debía haber muerto en el primer mes. Porque estuve en la UCI, intubado, hospitalizado, generando gastos, y la excusa fue que no había salvación. Y hoy sabemos que decenas, quizás cientos, de familias se convencieron de este concepto de cuidados paliativos", dijo.

Más testimonios

El escritor Gilberto Nascimento contó que los médicos de la aseguradora intentaron convencer a su familia para que aceptaran que su madre, Terezinha, recibiera cuidados paliativos. Añadió que sus familiares escucharon una conversación entre los médicos, en la que uno de ellos preguntó: "¿Por qué hospitalizar a una persona de 90 años?".

Según el relato, la trasladaron a la UCI más tarde, pero falleció. "Todas las personas mayores ingresadas en Prevent Senior, su forma de actuar, su forma de abordarlas, las conversaciones eran todas iguales. Nos sentimos completamente engañadas", declaró. "Fue un procedimiento cuyo objetivo era convencer a la familia a toda costa de que aceptara los cuidados paliativos".

Tomás Monge, nieto de un paciente de 94 años fallecido, relató una situación similar. "Después de todo lo que se ha demostrado, tengo muy claro que es una práctica atroz", dijo. "Nunca sabremos si mi abuela pudo luchar".

Tércio Felippe Mucedolia Bamonte perdió a su padre de 71 años y declaró que la compañía de seguros médicos desestimó sus síntomas, calificándolos de "pereza". Al llegar al hospital, el paciente fue enviado a casa. "Se arrastraba, apenas podía hablar, y Prevent [la compañía de seguros médicos] lo enviaba de vuelta a casa. Esto ocurrió cuatro veces", añadió.

Las comisiones parlamentarias de investigación en la Cámara de Diputados pueden durar 120 días, prorrogables dos veces por el mismo período.

El otro lado

En un comunicado, Prevent Senior expresó su pesar por las pérdidas. "Reafirma que nunca ha tratado a sus pacientes adoptando procedimientos para reducir costos o liberar camas. Esta es una narrativa falsa y errónea que busca dañar la imagen de la empresa", afirmó. 

"Prevent seguirá brindando atención de calidad a sus más de 550 beneficiarios y emprenderá acciones legales contra todos aquellos que intenten desacreditarlo", añadió.

Suscríbete a 247, con el apoyo de Pix, suscríbete a TV 247, en el canal Recortes 247 y mira: