En el momento en que Bretas cae de su escondite, Janaina Paschoal sale en su defensa.
El representante estatal intentó desacreditar el acuerdo de culpabilidad que incrimina al juez Lava Jato en Río: "Para que exista un acuerdo de culpabilidad, tiene que haber un delito. En ese caso, no hubo nada parecido a vender una sentencia, ni a enriquecimiento ilícito".
247 - Un día después de la revelación de que el juez Lava Jato de Río de Janeiro, Marcelo Bretas estaba involucrado en un plan para vender sentencias judiciales.La representante estatal Janaina Paschoal (PSL-SP) salió en defensa del magistrado.
Intentó desacreditar el testimonio del abogado defensor Nythalmar Dias Ferreira sobre el acuerdo de culpabilidad, que incrimina a Bretas.
Buenos días, queridos. Leí el artículo sobre el supuesto acuerdo extrajudicial contra el juez Bretas. ¡Terrible! Para que exista un acuerdo extrajudicial, debe haber un delito. En este caso, no hubo nada parecido a vender una condena, ni a enriquecimiento ilícito... incluso parece publicidad para el juez —escribió el parlamentario en Twitter este sábado (5)—.
Suscríbete al canal de tribunales TV 247 y descubre más: