Picciani dice que la detención de su hijo es "cobarde"

Río 247 El diputado estatal y presidente de la Asamblea Legislativa de Río, Jorge Picciani, emitió un comunicado este martes (14) criticando la actuación de la Policía Federal, que lo detuvo coercitivamente y arrestó a su hijo Felipe. Se investiga la participación de Alerj en el desvío de fondos en el sector del transporte de Río.

"Lo que le pasó a mi hijo hoy es un acto de cobardía dirigido exclusivamente contra mí", dijo. "Felipe es un zootecnista, un buen padre, un buen hijo, un buen amigo, que trabaja de sol a sol y no tiene ninguna injerencia política. Todos los que lo conocen lo respetan y conocen su carácter e integridad", añadió.

Picciani también dijo que "nunca" recibió "ninguna ventaja a cambio de favores".

Lea la nota completa:

Lo que le pasó hoy a mi hijo es un acto de cobardía cuyo único objetivo es hacerme daño.

Felipe es un zootecnista, un buen padre, un buen hijo, un buen amigo, que trabaja incansablemente y no tiene ninguna implicación política. Todos los que lo conocen lo respetan y conocen su carácter e integridad.

Nuestra familia lleva 33 años dedicada al negocio ganadero, un sector al que me incorporé antes de ser elegido para el Congreso. Gracias al trabajo duro, nos hemos convertido en una de las empresas líderes en genética de alta calidad del país. Treinta y tres años no son treinta y tres días.

La nominación del diputado Edson Albertassi para el TCE (Tribunal de Cuentas) fue realizada por el gobernador Luiz Fernando Pezão y se produjo porque los tres auditores que habrían tenido derecho a la nominación decidieron no presentarse al concurso por encontrarse aún en período de prueba, lo que, según consideraron, generaría inseguridad jurídica. Ante la orden judicial de 72 horas para aclaraciones, ya había suspendido la votación sobre la nominación, programada para hoy en el pleno.  

A lo largo de mi carrera, jamás he recibido ningún beneficio a cambio de favores. La Asamblea Legislativa del Estado de Río de Janeiro no actúa al servicio de grupos de interés, no interfiere en los aumentos de tarifas (autorizados por Agetransp) y no votó a favor de la exención del IPVA para autobuses, porque así lo hizo el exgobernador (decreto 44.568 del 17/01/2014), cuando yo ni siquiera ocupaba el cargo. Por lo tanto, las acusaciones difundidas son falsas.

Para quien no entiende cómo funciona la Alerj (Asamblea Legislativa del Estado de Río de Janeiro), es necesario aclarar:

1. La Asamblea Legislativa de Río de Janeiro (Alerj) es un órgano pluralista. Existen diversos órganos de decisión previos a la sesión plenaria, comenzando por las Comisiones Técnicas Permanentes, como las de Constitución y Justicia, Salud, Educación, Transporte, Derechos Humanos, etc. Los miembros de las Comisiones Técnicas son propuestos por los líderes de los partidos, y la presidencia de cada comisión es elegida por este órgano. También existe el Colegio de Dirigentes, que se reúne cuando hay agendas complejas o un gran número de enmiendas. Los debates en el Colegio de Dirigentes, cuyo objetivo es obtener un consenso mínimo para las votaciones plenarias, reúnen a decenas de diputados. Finalmente, está la sesión plenaria, donde votan los 70 diputados, cuyas sesiones son televisadas y abiertas al público y a la prensa.

2. En segundo lugar, durante mis seis mandatos como presidente de Alerj (de 2003 a 2010 y de 2015 a la fecha), establecí relaciones institucionales con sectores organizados de la sociedad, especialmente con el sector empresarial. Con este objetivo, en 2003 creé el Foro Permanente para el Desarrollo de Alerj, que hoy reúne a 41 entidades de la sociedad civil organizada. Desde su creación, nunca ha habido una sola queja sobre intentos de extorsión de empresarios por parte de Comisiones Parlamentarias de Investigación, algo habitual en el pasado. A través del Foro, hemos establecido un canal de diálogo institucional que antes no existía.

3. La labor legislativa de la Asamblea Legislativa del Estado de Río de Janeiro (ALERJ) es la mayor prueba de su independencia respecto de los intereses de grupos y sectores, primando el interés público. Algunos ejemplos específicos del sector del transporte:

* Transporte gratuito para estudiantes de escuelas públicas, personas con discapacidad y mayores de 65 años (Ley 3.339/99, ampliada por la Ley 4.291/04) y asientos reservados exclusivamente para embarazadas y personas con discapacidad (Ley 1.768/90);

* Ley 6.712/14, que obliga a la provisión de redes WiFi en todas las terminales de transporte del estado, siendo su instalación responsabilidad de las empresas operadoras de las terminales;

* Gratuidad de pasajes de autobús para estudiantes (bono educación) y para personas con discapacidad y enfermedades crónicas (bono social) en autobuses intermunicipales (Ley 4.510/05, ampliada por la Ley 7.123/15);

* Control biométrico de pases gratuitos y billetes sencillos en el transporte público (Ley 7123/15);

* Revocación del veto del gobernador a un párrafo de la Ley 5.628/09, que asigna los fondos excedentes de las tarjetas electrónicas al Fondo Estatal de Transporte. Esta medida había sido aprobada por la Asamblea Legislativa del Estado de Río de Janeiro en diciembre de 2016. El veto fue revocado en abril de 2017 (Ley 7.506/16).

* Vagones exclusivos para mujeres en los trenes Supervia y Metro (Ley 4.733/2006)

* Ampliación del plazo para verificación de ingresos para usuarios del Billete Único, de 60 a 90 días, evitando la pérdida del derecho para usuarios que ganen hasta R$ 3.209. (Ley 7.605/2017).

3. La vigilancia constante que ejercen los propios parlamentarios y la sociedad, a través de la prensa, los medios digitales y los mecanismos de control existentes, nos deja permanentemente bajo el escrutinio público, de quien dependemos cada cuatro años para renovar nuestros mandatos.

No tengo ni he tenido nunca una cuenta en el extranjero. No conozco a Álvaro Novis, nunca lo he visto, ni sé dónde está su oficina. Tampoco conozco a sus empleados.  

Mi patrimonio es enteramente acorde con los ingresos derivados de mis actividades empresariales, y así ha quedado ya demostrado en una investigación que duró dos años y que fue debidamente cerrada en 2006 por el voto unánime –repito, por el voto unánime– del Consejo Superior del Ministerio Público del Estado.

El tiempo se encargará de exponer esta cobardía persistente. El intento de implicarme no puede contradecir los hechos.

Saludos,

Jorge Picciani