Los agentes de policía son responsables del 85,6% de las agresiones a presos en Río, según la Defensoría Pública.

Brasil en hechos - Un informe publicado este viernes (17) por la Defensoría Pública de Río de Janeiro muestra que la mayoría de las agresiones físicas y/o psicológicas contra presos en el estado provienen de agentes de la policía militar. Según el documento, los agentes de la PM responden al 85,6% de las 1.250 denuncias de tortura y maltrato recibidas por el Centro de Defensa de los Derechos Humanos (Nudedh).

Aunque nueve de cada diez víctimas afirmaron haber identificado a sus agresores y el 35 % sufrió lesiones visibles, solo el 20 % decidió emprender acciones administrativas o judiciales contra el Estado o sus agresores. Los datos forman parte del segundo informe de la Policía Estatal de Río de Janeiro desde la creación del Protocolo para la Prevención y el Combate a la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes.

La encuesta también muestra que la gran mayoría de las víctimas son hombres (96%), casi siempre negros o morenos (alrededor del 80%), más de la mitad tienen entre 18 y 40 años y no completaron la escuela secundaria (71%).

El informe, que analizó el perfil de las víctimas y las circunstancias de la violencia de la que fueron sometidas, investigó los procesos penales en los que estos presos fueron imputados, con el objetivo de identificar si en la sentencia se tuvieron en cuenta los relatos de agresión y de qué manera.

Justiça

Considerando los casos en los que no hay mención de agresión ni en la audiencia de prisión preventiva, ni en el interrogatorio ni en la fundamentación de la sentencia, en 378 (70,8% del total) se encontró que, en alguno de estos momentos, el juez tomó conocimiento de la alegación realizada por el imputado.

De estos 378, 175 respondieron afirmativamente a la pregunta "¿Si hubo agresión física/tortura, se observaron lesiones visibles?", lo que representa el 46,3% del total. De estos, 16 (9,1%) mencionan la agresión en la sentencia, incluyendo tres absoluciones y 13 condenas. Esto significa que, en aproximadamente el 80% de los casos en los que se observan lesiones visibles como resultado de la agresión denunciada, el juez ni siquiera la menciona en la sentencia.

La Defensoría Pública también señaló que aún en los casos en que existe constancia del acta de agresión para asegurar que el juez efectivamente tuvo conocimiento de los hechos, lo que se observa es que dicha denuncia desaparece a lo largo del proceso y termina siendo considerada irrelevante para el juicio, sin que se realicen acciones concretas posteriores.

Según detalla un extracto del informe, “Se verificó si en la fundamentación de la sentencia el juez considera el relato de la agresión, habiéndose identificado 28 casos; sin embargo, en prácticamente todos ellos, solo para descalificar la versión del imputado o afirmar que el relato no confirmó las supuestas agresiones.

Una persona detenida in fraganti por tráfico de drogas, incluso si niega haber cometido el delito o alega haber sido sometida a agresión o tortura al momento de la detención, sufre violaciones de sus derechos cuando sus declaraciones no se tienen en cuenta, en la mayoría de los casos. Se requiere un gran esfuerzo por parte de la defensa para dar credibilidad a las acusaciones de malos tratos, resume la coordinadora de Defensa Penal, Lucía Helena de Oliveira.

Estadísticas

Aproximadamente el 93% de las denuncias por agresión se enviaron a la Defensoría Pública. La mayoría de los registros datan de marzo de 2020, cuando, debido a la pandemia de COVID-19, se suspendieron las audiencias de custodia y los jueces comenzaron a considerar arrestos en flagrancia sin la presencia del recluso, lo que imposibilitó la entrevista privada con el defensor público.

Las patadas (477) y los puñetazos (438) fueron los tipos de agresión más mencionados por los reclusos. Las medidas administrativas o judiciales adoptadas contra los agresores con el consentimiento de la víctima o su representante legal fueron principalmente solicitudes de investigación (227), interposición de una demanda de indemnización (185) y representación por mala conducta funcional (155).

Suscríbete a 247, con el apoyo de Pix, suscríbete a TV 247, en el canal Recortes 247 y mira: