Río de Janeiro recurre al Supremo Tribunal Federal para bloquear el regreso de presos.

Agencia Brasil - El Supremo Tribunal Federal (STF) recibió hoy (2) una solicitud del gobierno de Río de Janeiro para impedir el traslado de presos de alta peligrosidad al estado. En la petición de 17 páginas, la principal alegación es que la llegada de los aproximadamente 60 detenidos, entre ellos Antônio Francisco de Bonfim Lopes, conocido como Nem, podría causar "daños graves e irreparables" a la seguridad y el orden público. El argumento del gobierno de Río de Janeiro coincide con las declaraciones del ministro de Defensa. Raúl Jungmannpero contradice la opinión de los expertos en seguridad pública consultados por Agencia Brasil.

A finales de septiembre, la Defensoría Pública Federal (DPU) presentó un recurso de habeas corpus ante el Supremo Tribunal Federal (STF) en nombre de todos los presos que llevan más de dos años en prisiones federales. Según la DPU, los acuerdos internacionales y la Ley 11.671 de 2008 limitan la permanencia de los presos en aislamiento a 22 horas diarias a un año, plazo prorrogable por 365 días más.

“En el régimen de aislamiento del sistema penitenciario federal, el preso permanece en una celda de 9 metros cuadrados, con derecho a salir durante dos horas. Tras periodos prolongados de más de dos años, el preso comienza a desarrollar problemas psicológicos y mentales debido al régimen de aislamiento, convirtiéndose esta situación en un factor de degeneración, no de resocialización”, argumenta la Defensoría Pública. Durante este periodo de dos años, los estados deberían adaptarse para recibir de nuevo a los presos, considerando que el objetivo del sistema es la resocialización, según los defensores públicos.

Según el Procurador General del Estado de Río de Janeiro, Leonardo Espíndola, el ideal, sin embargo, dista mucho de la realidad, y el estado no está preparado para afrontar los riesgos que representan estos peligrosos delincuentes, según informes de la propia Secretaría de Seguridad Pública. En la petición enviada al Supremo Tribunal Federal (STF), Espíndola afirma que, debido a la naturaleza de los delitos [cometidos por los condenados] y a sus posiciones de liderazgo dentro de sus facciones criminales, es necesario concluir que son extremadamente peligrosos para la sociedad y, por lo tanto, comprometen la seguridad pública.

Reforma para Lava Jato
Según el abogado Everaldo Patriota, representante del Colegio de Abogados de Brasil (OAB) en el Consejo Nacional de Derechos Humanos, el argumento del gobierno del estado de Río de Janeiro propicia violaciones de derechos humanos. Afirmó que no existe conflicto entre los derechos de los presos y la seguridad de la población; el problema radica en decisiones políticas. "No hicieron su tarea: preparar las cárceles estatales para reclusos peligrosos", afirmó.

Patriota recordó que Río de Janeiro realizó las adaptaciones necesarias "a toda velocidad" para recibir a los presos de la Operación Lava Jato, como el exgobernador Sérgio Cabral. En tres meses, el gobierno renovó las celdas de la Cárcel Pública José Frederico Marques, en la zona norte, donde trasladó al exgobernador y a los demás detenidos de la Operación Lava Jato. Se invirtieron R$ 26 en las obras.

“O elegimos el Estado de derecho o destrozamos la Constitución. No hay término medio”, declaró el asesor. “Romper el pacto civilizatorio por conveniencia de un Estado en bancarrota es muy peligroso. Pronto admitiremos pruebas obtenidas ilegalmente y tortura”, criticó.

La corrupción en el sistema
Julita Lemgruber, socióloga y directora del sistema penitenciario de Río de Janeiro en la década de 1990, argumenta que cada estado debería ser responsable de sus propios reclusos. Según ella, Río, que durante años evadió el problema enviando a los presos a otros lugares, tendrá que adaptarse urgentemente, incluyendo la lucha contra la corrupción entre los funcionarios públicos dentro del sistema.

“No nos engañemos. El sistema es corrupto; lo que necesitamos es neutralizar, de la mejor manera posible, la corrupción interna. No es poniendo un cristal entre los presos y sus familias, ni manteniéndolos a 5 kilómetros de distancia de sus familias que lo resolveremos”, evaluó. “No es posible mantener a los presos de Río fuera del estado indefinidamente, desafiando la ley”.

Lemgruber criticó la propuesta del ministro de Defensa, Raul Jungmann, de instalar salas de visitas en las cárceles, mediante las cuales los reclusos solo se comunicarían con los visitantes por teléfono. "Ven esto en las películas y quieren copiarlo. No es el abogado ni la familia quienes traen celulares, chips, drogas y todo tipo de cosas a las cárceles. Siempre hay un empleado corrupto que los trae. En Río, las cárceles tienen detectores de metales [para los visitantes]", señaló.

Según el sociólogo, quien actualmente coordina el Centro de Estudios de Ciudadanía de la Universidad Cándido Mendes, la proximidad de los reclusos con sus familias es fundamental para la resocialización. "Si existe alguna posibilidad de que un recluso reconsidere su estilo de vida, es a través de esta interacción; la Defensoría Pública tiene razón en su argumento".

Según la Defensoría Pública Federal (DPU), 121 presos han permanecido en régimen de aislamiento en prisiones federales de máxima seguridad durante más de dos años, lo que representa casi el 20% de los 570 presos federales. El mapeo se realizó entre el 22 de junio y el 5 de julio de este año.