São Paulo registra el segundo mayor número de muertes causadas por la policía en cinco años.
El aumento de la letalidad policial bajo el gobierno de Tarcísio revierte una tendencia a la baja y reaviva el debate sobre el uso de la fuerza y el control institucional.
247 El estado de São Paulo registró 650 muertes causadas por policías militares y civiles entre enero y octubre de 2025, lo que representa el segundo nivel más alto de letalidad policial en los últimos cinco años. Esta cifra solo fue superada en 2024, cuando la Operación Verano causó oficialmente 56 muertes y consolidó su posición como la acción más mortífera de la Policía Militar de São Paulo desde la Masacre de Carandiru. Esta información proviene de... Folha de São Paulo.
Los datos apuntan a un cambio significativo en la política estatal de seguridad pública. Durante la administración anterior, liderada por João Doria, se registró una reducción del 54 % en las muertes causadas por agentes de seguridad entre 2020 y 2022. Bajo el gobierno de Tarcísio de Freitas (Republicanos), la situación se invirtió: comparando períodos equivalentes —de enero a octubre—, la letalidad policial aumentó un 69 %. Antes de que Tarcísio asumiera el cargo, las cifras se encontraban en su nivel más bajo en dos décadas.
Las estadísticas incluyen incidentes que involucran a policías tanto en servicio como fuera de él. Al ser consultada sobre el aumento de muertes, la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) afirmó que «todos los incidentes de esta naturaleza son investigados rigurosamente por la Policía Civil y Militar, con seguimiento por parte de los departamentos de asuntos internos, el Ministerio Público y el Poder Judicial». La secretaría añadió que, desde 2023, más de 1.200 agentes han sido «detenidos, destituidos o expulsados por mala conducta».
A lo largo de 2025, los casos de muertes que involucraron a personas desarmadas que no representaban una amenaza inmediata tuvieron resultados dispares. En julio, el carpintero Guilherme Dias Santos Ferreira, de 26 años, recibió un disparo por la espalda mientras corría para alcanzar un autobús en Parelheiros, al sur de la capital, poco después de salir del trabajo. El agente de la policía militar Fabio Anderson Pereira de Almeida, quien se encontraba fuera de servicio y afirmó haber confundido a Guilherme con un ladrón, fue arrestado más de un mes después y permaneció bajo custodia menos de dos semanas. La decisión judicial que concedió la libertad al agente consideró factores atenuantes como ser un delincuente sin antecedentes penales, tener un trabajo y un domicilio fijo.
En cambio, otros episodios resultaron en arrestos tras el análisis de imágenes captadas por cámaras corporales. En junio, un hombre sin hogar fue asesinado a tiros con un rifle tras ser retenido por agentes de policía durante más de una hora. Un teniente y un soldado fueron arrestados más de un mes después, tras el examen de las grabaciones por parte del Departamento de Asuntos Internos. Los agentes afirmaron que la víctima intentó quitarle el arma a uno de los agentes, pero las imágenes muestran al hombre moviéndose con calma y aparentemente obedeciendo órdenes.
Otro caso que generó una fuerte indignación pública ocurrió en julio en Paraisópolis, también al sur de la capital. Una persecución policial terminó con la muerte de Igor Oliveira de Morais Santos, de 24 años, quien, según las imágenes, tenía las manos en alto en el momento del tiroteo. El episodio desencadenó protestas en la comunidad, con calles bloqueadas, quema de basureros, vandalismo contra vehículos de los medios de comunicación y volcaduras de vehículos durante las manifestaciones.
La recolección de pruebas en estos casos estuvo directamente relacionada con el funcionamiento de las cámaras corporales de la Policía Militar, cuyo modelo se modificó durante la actual administración. La muerte de Jeferson de Souza Santos, de 23 años, se registró únicamente porque el equipo antiguo, del fabricante Axon, graba continuamente, incluso sin activación manual, aunque sin audio. En el caso de Paraisópolis, la grabación se produjo gracias a la activación remota de las cámaras más nuevas, fabricadas por Motorola, que activan automáticamente otros dispositivos en un radio de 20 metros. Según la corporación, la cámara que grabó la muerte de Igor se activó de esta manera.
El aumento de la letalidad no se concentró únicamente en la capital. Regiones del interior, como Ribeirão Preto, Campinas y Piracicaba, así como municipios del Gran São Paulo, como São Bernardo do Campo y Guarulhos, mostraron los mayores incrementos en 2025 en comparación con el año anterior. "Esto es lo que llamamos, aquí en la Defensoría del Pueblo, la 'interiorización' de las muertes", declaró el Defensor del Pueblo de la Policía, Mauro Caseri. Destacó que la agencia está analizando si existe una relación entre el aumento de muertes y las acciones del crimen organizado, además de advertir sobre la fragilidad de las investigaciones. "Siempre es necesario investigar si se preservó la escena del crimen, si se utilizaron cámaras corporales. Contamos con un conjunto de tecnologías que podrían llevarnos a una conclusión más efectiva en casos que no se respetan", afirmó.
La SSP (Secretaría de Seguridad Pública) también declaró que los protocolos operativos se revisan periódicamente y que el gobierno invierte en equipos menos letales, como las 3.500 armas no letales recientemente incorporadas, además de ampliar el uso de cámaras operativas portátiles, de conformidad con un acuerdo firmado en el Supremo Tribunal Federal (STF). La secretaría también informó que el estado registró 1.061 muertes en enfrentamientos con policías en servicio en los últimos dos años, lo que, según el departamento, representa una reducción de casi el 25 % en comparación con los primeros años de la administración anterior.
Según Sérgio Adorno, coordinador científico del Centro de Estudios de la Violencia de la USP (Universidad de São Paulo), el panorama revela una creciente politización del ámbito de la seguridad pública. «El coste político de ser indulgente con la fuerza letal es bajo. ¿Por qué? Porque no hay rendición de cuentas. Quienes exigen rendición de cuentas son sectores politizados de la sociedad, vinculados a los derechos humanos y a áreas de investigación que demuestran que este tipo de políticas no resuelve el problema de la seguridad», afirmó. Según él, existe una aceptación tácita de los excesos en nombre del orden público. «El gobierno, de alguna manera, acepta que estos excesos se cometen en nombre del orden público, la tranquilidad, etc. Y no solo piensan así, sino que a menudo sienten que hay apoyo popular».


