INICIO > Sudeste

El Tribunal de Justicia de Río de Janeiro (TJ-RJ) ordena a César Maia devolver R$ 7,5 millones.

El Tribunal de Justicia de Río de Janeiro (TJ-RJ) ordenó al exalcalde de Río, César Maia, y a la Fundación Solomon R. Guggenheim devolver aproximadamente 7,5 millones de reales a las arcas públicas. Según el tribunal, tres contratos firmados entre el alcalde y la fundación en 2003, relativos a la construcción de una sede del Museo Guggenheim en la capital, eran ilegales, al igual que un estudio de viabilidad y un proyecto arquitectónico necesarios para la obra.

RÍO DE JANEIRO, RJ, BRASIL, 24-09-2010: César Maia, exalcalde de Río de Janeiro y candidato al Senado por el partido DEM en las elecciones de 2010, es visto durante una entrevista en su casa en el barrio de São Conrado, en la zona sur de Río, el 24 de septiembre de 2010. (Foto: Rafael And (Foto: Leonardo Lucena)

Río 247 El Tribunal de Justicia de Río de Janeiro (TJ-RJ) ordenó al exalcalde de Río, César Maia, y a la Fundación Solomon R. Guggenheim devolver aproximadamente 7,5 millones de reales a las arcas públicas. Según el tribunal, tres contratos firmados entre el alcalde y la fundación en 2003, relativos a la construcción de una sede del Museo Guggenheim en Río, así como un estudio de viabilidad y un proyecto arquitectónico necesarios para la obra, fueron declarados ilegales.

Según la sentencia, publicada este miércoles (11), Maia firmó el acuerdo de colaboración con la Fundación Guggenheim «para servir a sus intereses personales» sin realizar una licitación. «Como prueba fehaciente de las sólidas evidencias obrantes en autos, la responsabilidad del administrador público César Epitácio Maia y de la Fundación Solomon Guggenheim por el daño indebido causado a las arcas públicas mediante dicho contrato viciado, les impone responsabilidad solidaria por la restitución», reza el texto.

Únicamente el juez ponente discrepó de la decisión del Tribunal de Justicia de Río de Janeiro. En un comunicado, Maia afirmó: «El juez ponente votó a favor de la desestimación. Por lo tanto, apelaremos. Con el voto del juez ponente, la apelación se simplifica». «Cabe mencionar que la decisión del juez ponente se basa en una sólida jurisprudencia a nuestro favor».