'El voto del ponente está justificado por el deseo de desacreditar a la izquierda'
Después de que el juez Pedro Gebran Neto aumentara la condena de Lula a 12 años de prisión, el senador Lindbergh Farias (PT-RJ) declaró que la medida era una "venganza descarada y cruda: todo se justifica por el deseo de desmoralizar a la izquierda y destruir sus símbolos". "La gran labor del relator Gebran fue recopilar testimonios para vomitarlos arbitrariamente en televisión nacional. No hay pruebas; lo que queda es la convicción forjada durante años de convivencia en los salones de la élite", declaró.
Río 247 - Después de que el juez Pedro Gebran Neto, relator del recurso del ex presidente Lula y otros acusados en el TRF4 (Tribunal Regional Federal de la 4ª Región), aumentara la pena del miembro del Partido de los Trabajadores a 12 años de prisión, el senador Lindbergh Farias (PT-RJ) afirmó que la medida fue una "venganza desnuda y cruda: todo está justificado por el deseo de desmoralizar a la izquierda y destruir sus símbolos".
"La gran labor del relator Gebran fue recopilar testimonios para luego vomitarlos arbitrariamente en televisión nacional. No hay pruebas; lo que queda es la convicción forjada durante años de interacción en los círculos de la élite", escribió el congresista en su cuenta de Twitter.
Según el parlamentario, "es increíble que el relator del caso Lula en el TRF4 sea exactamente el ciudadano que aparece en los agradecimientos especiales de la disertación del juez de Curitiba".
"La frase 'Lula traicionó la esperanza del pueblo brasileño' es el epítome del cinismo en un informe infame", añadió.
Lula había sido condenado en primera instancia por el juez Sergio Moro a 9 años y 6 meses de prisión en el caso del apartamento triplex en Guarujá (SP).
El Ministerio Público presentó cargos contra Lula en septiembre de 2016, acusándolo de recibir 3,7 millones de reales para su propio beneficio de la constructora OAS entre 2006 y 2012, a través de un apartamento triplex en Guarujá (SP). Sin embargo, uno de los fiscales, Henrique Pozzobon, admitió que no existían pruebas concluyentes de que el miembro del Partido de los Trabajadores fuera el propietario legal del apartamento.
"Debemos decir desde el principio que, cuando se trata de lavado de dinero, es decir, cuando se trata de intentar mantener la apariencia de legalidad, no tendremos aquí una prueba concluyente de que Lula sea el propietario real en el papel del apartamento, porque el propio hecho de que no figure como propietario del triplex, el penthouse en Guarujá, es una forma de ocultación, una disimulación de la verdadera propiedad", afirmó el fiscal.
Antes de la condena, el expresidente publicó un expediente completo en el sitio web del Instituto Lula, donde se pusieron a disposición todos los documentos relacionados con el apartamento. Se publicaron sus contratos con Bancoop, su declaración de la renta, su declaración de bienes ante el Tribunal Superior Electoral y los contratos que acreditaban que la exprimera dama, Marisa Letícia, había renunciado a su derecho a conservar la propiedad del inmueble (ver aquí).