Tras su testimonio, Youssef intenta anular el Lava Jato.

Por Felipe Luchete, de Abogado El blanqueador de dinero Alberto Youssef obtuvo una serie de beneficios tras firmar un acuerdo de culpabilidad, pero aun así, pretende anular todos los procedimientos de la operación "Lava Jato", calificando de ilegales las escuchas telefónicas que dieron origen a la operación. En su defensa presentada este miércoles (28 de enero), alega que el juez federal Sergio Fernando Moro autorizó una serie de escuchas telefónicas sin motivos claros, que se convirtieron en "espionaje" y no en una investigación.

La defensa se basa en la doctrina del "fruto del árbol venenoso", que considera inadmisible la evidencia derivada de pruebas ya obtenidas ilegalmente. Esto se debe a que las escuchas telefónicas se concedieron en 2013, inicialmente para investigar un presunto esquema de lavado de dinero que involucraba al difunto congresista José Janene. Basándose en una intervención telefónica del blanqueador de dinero Carlos Habib Chater, la investigación condujo a Youssef y amplió su enfoque al presunto fraude en Petrobras.

La defensa del blanqueador de capitales afirma que Moro amplió las escuchas telefónicas en repetidas ocasiones, incluso sin identificar a los interlocutores (apoyándose únicamente en apodos como "Primo" y "Omeprazol"). "Es evidente que, en ningún momento, se definió, por remota que fuera, el alcance objetivo de las investigaciones", afirma el documento, firmado por el abogado Antonio Figueiredo Basto y otros miembros del bufete Figueiredo Basto Advocacia.

“Con cada decisión de extender la intervención, el tribunal citó diálogos que hacían referencia a nuevos hechos, recopilados fortuitamente durante la intervención, completamente ajenos a los investigados previamente. Era una intervención que se retroalimentaba con cada nueva extensión”, afirma la defensa. “La intervención se utilizó para averiguar si el objetivo cometería algún delito, cualquiera que fuera”.

Los abogados señalan que Moro repitió los mismos pasajes y clichés retóricos en al menos siete decisiones en las que prorrogó las escuchas telefónicas, cuando la jurisprudencia ha rechazado la repetición literal del mismo razonamiento. También alegan que, en algunos casos, la Policía Federal continuó la vigilancia incluso después del plazo estipulado por el tribunal. Por estas razones, declaran que las acusaciones se basaron en motivos ilícitos y que la nulidad se extiende a todo el proceso.

Miembro, pero no líder.

Youssef intenta desmentir algunas de las acusaciones, afirmando que haber firmado un acuerdo de culpabilidad "no implica necesariamente una sumisión pasiva a todos los cargos". En diciembre, la revista jurídica Consultor Jurídico ya había revelado que sus abogados planeaban impugnar una serie de elementos en los 10 casos penales en los que se le imputaba.

La principal controversia radica en la acusación de que él era el líder de todo el esquema, cuando afirma haber sido simplemente un operador financiero. "Para decepción de la fiscalía y de todos los medios nacionales, Youssef no tenía ni jamás tuvo poder alguno para alterar contratos de licitación, favorecer a empresas ni influir en los procedimientos de Paulo Roberto Costa [exdirector de suministros] con Petrobras ni con ninguna otra empresa".

La defensa también critica a la Fiscalía Federal por dividir las acusaciones en varios escritos de acusación con términos idénticos o similares. Los ejecutivos de cada constructora sospechosa dividieron los documentos, y todos ellos mencionan repetidamente a Youssef como acusado. Por lo tanto, los abogados argumentan que el blanqueador de dinero está siendo procesado varias veces por los mismos hechos y, por lo tanto, solicitan la consolidación del proceso penal.

El abogado Figueiredo Basto planea solicitar el indulto judicial, pero aún no ha expresado formalmente su interés. Considera que su cliente hizo una contribución significativa a las investigaciones.