El equipo de defensa de Lula recurrirá ante el TRF4 (Tribunal Federal Regional de la 4ª Región) contra el rechazo de las pruebas.

Paraná 247 - La defensa del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva presentó este jueves, día 1, un recurso ante el Tribunal Regional Federal de la 4ª Región (TRF-4) contra la decisión del juez Sérgio Moro, que negó la producción de pruebas solicitadas en el proceso penal relativo al apartamento "triplex" en Guarujá. 

Tal decisión constituye una restricción ilegal impuesta a Lula, ya que la necesidad de la presentación de las pruebas más recientes fue debidamente demostrada por la defensa el 11 de mayo de 2017, al demostrar que la necesidad de dichas solicitudes se originó en hechos y/o circunstancias que surgieron durante el curso de dicha investigación. Sin embargo, el 15 de mayo de 2017, el Tribunal las denegó sin justificación razonable ni suficiente, afirma el abogado de Lula, Cristiano Zanin Martins. 

Zanin considera "inaceptable" que Moro restrinja la defensa, alegando que ya ha escuchado numerosos testimonios sobre el apartamento tríplex y su reforma, y ​​que no son necesarios más testimonios al respecto. Según el abogado, esta declaración es "incompatible" con el sistema procesal nacional y la garantía de una defensa plena.

Lea el comunicado completo del equipo de defensa de Lula:

Nota

La defensa del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva presentó ayer (1 de junio de 2017) un recurso de habeas corpus contra un acto ilegal del 13.º Juzgado Penal Federal de Curitiba, que denegó arbitrariamente la presentación de las pruebas solicitadas en la fase del artículo 402 del CPP (Código de Procedimiento Penal), en el expediente de la Acción Penal n.º 5046512-94.2016.4.04.7000/PR (caso "tríplex"). Esta denegación se produjo a pesar de que el propio juez admitió la existencia de controversias surgidas durante el proceso.

Esta decisión constituye una restricción ilegal impuesta a Lula, ya que la necesidad de la presentación de las pruebas más recientes fue debidamente demostrada por la defensa el 11 de mayo de 2017, al demostrar que la necesidad de dichas solicitudes se originó en hechos y/o circunstancias surgidos durante el curso de dicha investigación. Sin embargo, el 15 de mayo de 2017, el Tribunal denegó la solicitud sin justificación razonable ni suficiente.

Es inaceptable que el Tribunal restrinja la defensa, alegando que ya ha "escuchado numerosos testimonios sobre el apartamento triplex y su reforma, y ​​que no son necesarios más testimonios al respecto", afirmación incompatible con el sistema procesal nacional y la garantía de una defensa plena.

La producción de pruebas relevantes y útiles por parte de una persona acusada en un proceso penal subraya el derecho más fundamental e innegable a la defensa, al derecho a una audiencia justa y al debido proceso legal, que está garantizado constitucionalmente en nuestro país.

Se advierte que la tramitación de la referida acción se produjo con manifiesta premura y con la práctica de varias ilegalidades, tales como (i) la aceptación de una denuncia inepta e infundada; (ii) el rechazo de pruebas e investigaciones solicitadas en la contestación de la acusación; (iii) el rechazo de investigaciones y preguntas realizadas en audiencias probatorias; y (iv) la parcialidad del Tribunal; (v) el desconocimiento de la garantía de igualdad de armas durante todo el proceso, además del escaso tiempo concedido a la defensa y a la propia defensa para examinar documentos ofrecidos por la parte contraria minutos antes del interrogatorio.

La defensa de Lula solicita la audiencia de nuevos testigos, la presentación de documentos y la realización de pruebas periciales, estas últimas para demostrar que ningún valor proveniente de los tres contratos señalados en la acusación, firmados entre Petrobras y OAS, sirvió para beneficiar a Lula directa o indirectamente.

Cristiano Zanín Martins