Diputado revela presiones de Cunha: "Ya no podrán caminar por Ponta Grossa"

Por Ivan Longo, de Revista Forum 

Aliel Machado (Rede-PR) se opone al gobierno. Partidario de la anulación de la fórmula Dilma-Temer y de la convocatoria de elecciones generales, el congresista, sin embargo, discrepa del proceso de destitución en curso en la Cámara de Diputados y afirma que una de las principales razones que lo llevaron a votar en contra del dictamen del relator en la comisión especial fue no ver ningún delito de responsabilidad por parte del presidente y la presión ejercida por el PMDB para convencerlo de votar a favor del impeachment.

En una conversación con Fórum, el diputado federal, originario de Ponta Grossa (PR) y futuro candidato a la alcaldía de la ciudad, afirmó que nunca apoyó el proceso de destitución que se estaba llevando a cabo en la Cámara, pero que había considerado votar a favor en la comisión para seguir la tendencia del partido. Sin embargo, a última hora, votó en contra.

Estaba participando en una 'elección indirecta'. Si no encuentro ningún delito que justifique un impeachment, no se trata simplemente de destituir a la presidenta Dilma. Se trata de poner a Temer y a Cunha al mando del país. Se trata de dejar al PMDB con el control de la Cámara de Diputados, el Senado y la presidencia. Se trata de darle a Cunha más poder de influencia y negociación para desmentir las acusaciones en su contra. Eso es lo que ocurrirá si se aprueba el impeachment, no me cabe duda", declaró.

Machado reveló, sin embargo, que uno de los principales motivos que lo llevaron a tomar la decisión de votar en contra del impeachment fue la presión ejercida por el PMDB, especialmente por las figuras del vicepresidente Michel Temer y del presidente de la Cámara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ).

“Varios congresistas vinculados a Temer me dijeron que podía contar con ellos. No hubo ninguna propuesta oficial. Lo que sí hubo fue mucha presión. Incluso me dijeron que, si quería, podía hablar con el propio Michel Temer, que me recibiría”, dijo, añadiendo que parlamentarios vinculados al vicepresidente le habían preguntado qué necesitaba, ya que Temer sería presidente y podría apoyar su candidatura.

En cuanto a Cunha, el miembro del partido Rede afirmó que el presidente de la Cámara incluso se acercó personalmente a él para pedirle votos a favor del impeachment, y que su declaración no sonó como una "amenaza" porque se hizo en un contexto "informal". "Cunha dijo: 'Temer va a ser presidente, ya verás. Ya no podrás andar por Ponta Grossa'. Le pregunté: '¿Qué quieres decir?', y pensé: '¿Quién es Eduardo Cunha para decirme eso?'", reveló.

Machado, que mantendrá su voto contra el impeachment en el pleno, considera que el proceso en marcha en la Cámara no es un "golpe de Estado" por una cuestión de interpretación, pero reforzó que no hay delito de responsabilidad en las llamadas 'maniobras fiscales' y citó como ejemplo a otros gobiernos que también emitieron decretos para realizar el procedimiento, como el de Beto Richa (PSDB), en Paraná.

No existe delito de responsabilidad. La manipulación fiscal ni siquiera existe legalmente. La 'manipulación fiscal' utiliza recursos de un banco público para pagar la deuda pública, y luego se devuelve el dinero. Es como una deuda de tarjeta de crédito. Se han firmado decretos aún peores en otros gobiernos. Estos decretos manipulan el presupuesto y desplazan recursos; no gastan recursos adicionales», explicó.

Para el parlamentario, que ahora tiene una posición definida, castigar a Dilma sin delito de responsabilidad es, por tanto, "falso moralismo".

“Podemos llamar al presidente incompetente, pero en cuanto a Eduardo Cunha, puedo llamarlo corrupto, hipócrita, sinvergüenza, desvergonzado… No me cabe duda de que su fortalecimiento podría agravar aún más la crisis del país. Con su fortalecimiento, escapará de las acusaciones en su contra”, señaló Machado.