Eduardo Appio solicita amparo para retomar el mando de Lava Jato en Curitiba.
El juez denunció la colusión entre Malucelli y el Ministerio Público para determinar al sucesor de Moro en el 13º Juzgado Federal de Curitiba y afirmó que la imparcialidad del TRF-4 (Tribunal Federal Regional de la 4ª Región) está "severamente comprometida".
247 - El juez Eduardo Appio envió pedido de medida cautelar al inspector nacional de Justicia, Luis Felipe Salomão, para que asuma nuevamente el mando del 13º Juzgado Federal de Curitiba, donde se juzgan los casos de la Operación Lava Jato.
Apoye el nuevo documental de Joaquim de Carvalho sobre los crímenes de Moro y la mafia de Curitiba en catarse.me/mafia
El documento enviado este miércoles (7) menciona un reportaje del periodista Luis Nassif en el periódico GGN que revela que el juez Marcelo Malucelli, padre de João Eduardo Malucelli (quien es pareja de Sergio Moro), Él orquestó que el juez Luiz Antonio Bonat asumiera el cargo de Moro en el 13º Juzgado Federal a principios de 2019.
Bonat apoya al autoproclamado grupo de trabajo. Deltan Dallagnol, entonces coordinador de Lava Jato en Curitiba, incluso celebró su posible nombramiento al 13.º Juzgado Federal: "¡Dios mío!". Luego dijo que tenía una reunión programada con Bonat y que tendría que asistir para "garantizar" que el juez no renunciara a asumir el control del tribunal de Moro. Bonat asumió el cargo y no lo dejó hasta 2022. Su sucesora fue Gabriela Hardt, también partidaria del grupo de trabajo.
Appio, en su petición más reciente, argumenta que la revelación del plan de los fiscales de la Operación Lava Jato para determinar la sucesión en el 13.º Juzgado Federal corrobora la conclusión de que "fue destituido del ejercicio de su función judicial no porque, en teoría, hubiera cometido alguna infracción disciplinaria, sino porque representaba un contrapunto crítico para la sucesión pretendida" en el tribunal. "Es decir, el peticionario distaba mucho del candidato deseado. Era necesario eliminar el contrapunto", añade.
La defensa del juez afirma además que el TRF-4, responsable de su destitución del Tribunal 13, "no cumple las condiciones necesarias para promover el debido proceso legal, así como un juicio justo para el peticionario, en la medida en que su imparcialidad está severamente comprometida".