Eduardo Leite se queja del gobierno luego de que Lula reestructurara las deudas estatales

247 - El gobernador de Rio Grande do Sul, Eduardo Leite (PSDB), se quejó este martes (14) de la sanción por parte del presidente Lula (PT) de la ley de reestructuración de las deudas de los estados. 

Leite criticó la creación de un fondo de compensación federal para compensar a los estados con buena situación fiscal y también dijo estar "indignado" con los vetos del presidente. 

"Recibimos con extrema preocupación e indignación los vetos del presidente Lula a secciones de la ley que establece el Programa de Pago de la Deuda Estatal (Propag), que beneficiaba a Rio Grande do Sul. Estos vetos causan un daño inaceptable a la población de Rio Grande do Sul, resultando en una pérdida de aproximadamente R$ 5 mil millones en fondos que deberían haberse reservado para la reconstrucción tras las inundaciones.

Con los vetos, para unirse a Propag, Rio Grande do Sul debe transferir fondos a un fondo creado para compensar a los estados con mejor situación fiscal. En la práctica, transferiríamos fondos nuevamente al gobierno federal, contradiciendo la suspensión de la deuda de tres años, cuyos fondos se están asignando al Fondo del Plan Rio Grande (Funrigs) para la reconstrucción.

Ya estamos en conversaciones con nuestra bancada federal para realizar todos los esfuerzos posibles para revocar estos vetos en el Congreso, que representan un incumplimiento inaceptable de los compromisos adquiridos durante la tramitación del proyecto de ley. No aceptaremos este desprecio hacia la población de Rio Grande do Sul, que sufrió tanto por la calamidad y será penalizada nuevamente por esta medida del gobierno federal.", escribió Leite en la plataforma X. 

El martes (14), el presidente Luiz Inácio Lula da Silva sancionó con vetos el Proyecto de Ley Complementario que establece el Programa de Pago Integral de las Deudas Estatales (Propag). El programa busca revisar las condiciones de las deudas de los estados y del Distrito Federal con la Unión. 

Propag prevé descuentos en los intereses y en los pagos a plazos del saldo de la deuda durante hasta 30 años, además de crear un fondo de compensación federal para compensar a los estados con buena situación fiscal.

Los estados podrán liquidar parte de sus deudas mediante la transferencia de bienes muebles o inmuebles, participaciones en el capital, créditos del sector privado y otros activos al gobierno federal. Las cuotas mensuales se calcularán y ajustarán mensualmente, con posibilidad de amortizaciones extraordinarias y reducciones de cuotas durante los primeros cinco años.

El presidente Lula vetó disposiciones que podrían afectar el resultado de las primarias y aumentar el impacto fiscal del programa para la Unión. 

Lula vetó un artículo que eximía de contribuir recursos al Fondo de Compensación Financiera a los estados beneficiarios de la Ley Complementaria 206 del 16 de mayo de 2024, que autoriza al gobierno federal a diferir el pago de la deuda de las entidades federales afectadas por calamidades públicas. Según el gobierno, esta disposición generaría diferencias de trato entre los estados en el pago y la recepción de fondos del fondo.

Otro punto vetado fue el artículo que permitiría a los estados con cierta relación entre ingresos y gastos corrientes dejar de limitar el crecimiento del gasto primario. Según la justificación, esta disposición contradice el interés público al reducir las contrapartidas necesarias para Propag y comprometería la eficacia del programa. También se rechazó una disposición que permite la asignación de recursos de operaciones crediticias a proyectos de infraestructura logística.

Alegando inconstitucionalidad, el presidente Lula eliminó un artículo que habría permitido al gobierno federal deducir del valor de las próximas cuotas de los contratos de deuda los fondos transferidos por el estado respectivo en 2021, 2022 y 2023 para proyectos bajo su responsabilidad. Según el texto, la disposición es inconstitucional porque exige que el gobierno federal asuma obligaciones de ejercicios fiscales anteriores sin acuerdos formales previos, lo que generaría inseguridad jurídica. (Con agencias).