En su primera sentencia en la operación "Lava Jato", el juez Eduardo Appio absuelve al empresario.

Por Sérgio Rodas, de Conjur En la primera sentencia de "lava jato" desde que asumió el 13.º Juzgado Federal de Curitiba, el juez Eduardo Appio absolvió al empresario Raul Schmidt Felippe Júnior de los cargos de corrupción pasiva y blanqueo de capitales. El juez declaró la nulidad de la violación del secreto bancario del acusado, promovida por el Ministerio Público Federal sin autorización judicial. La decisión se emitió este sábado (20).

El Ministerio Público Federal (MPF) acusó a Schmidt de orquestar el pago de ventajas indebidas a empleados de Petrobras para favorecer la contratación de Vantage Drilling Corporation para el fletamento del buque-sonda Titanium Explorer, a un costo de US$ 1,8 millones.

La defensa del empresario argumentó que los cargos se basaban en datos bancarios obtenidos por el Ministerio Público Federal sin autorización judicial. Los abogados también argumentaron que no se había probado que Schmidt hubiera cometido ningún delito.

En su decisión, Appio señaló que la violación del secreto bancario del acusado fue ilegal, ya que no existía orden judicial que autorizara la investigación. El hecho de que las autoridades del Principado de Mónaco enviaran espontáneamente los datos bancarios del empresario "no elimina en absoluto la necesidad de que el Ministerio Público Federal solicitara esta medida al juez en Brasil", declaró el juez.

Nadie puede ser privado de su propiedad ni de su libertad sin la garantía del debido proceso legal, declaró el juez. Y es responsabilidad del juez garantizar el cumplimiento de los procedimientos de producción de pruebas, so pena de prohibir a la Fiscalía el uso de los materiales.

La absoluta falta de control sobre los actos judiciales puede conducir a una verdadera ruptura con el Estado Democrático de Derecho, convirtiendo el llamado 'populismo judicial' en un instrumento de posible persecución de ciertos segmentos de la sociedad, independientemente de la celebración de elecciones regulares. Este tipo de construcción mental distópica a menudo conduce a un modelo de jurisdicción totalitaria y autoritaria, completamente reacio a los controles de la propia sociedad, opinó Appio.

Por lo tanto, enfatizó, el Ministerio Público Federal no pudo haber utilizado los datos bancarios de Schmidt para sustentar los cargos en su contra. Y las pruebas obtenidas ilegal e ilegítimamente, enfatizó Appio, no pudieron haber sido validadas por una decisión judicial posterior del entonces juez Sergio Moro.

“No existen vías informales de cooperación judicial, aun cuando los distinguidos fiscales del grupo de trabajo del MPF en la época de los hechos asumieron ilegalmente el papel de verdaderos representantes del Estado brasileño, en lo que se ha llamado peyorativamente 'República de Curitiba' (porque supuestamente se rige por códigos e interpretaciones casuísticas)”, criticó el juez.

También señaló la ironía de que los fiscales y jueces de Lava Jato invoquen las mismas garantías constitucionales que intentaron anular cuando se defienden hoy de procedimientos administrativos y demandas judiciales.

“La corrupción debe ser combatida siempre por todos los organismos estatales, ya que se revela como un verdadero obstáculo para el crecimiento del país. Sin embargo, es necesario observar fielmente las normas sobre imparcialidad del juicio, la competencia del juez natural y, finalmente, la legitimidad en la producción de pruebas”, señaló Appio.

Declaración de impedimento

El 2 de mayo, el juez Loraci Flores, de la 8ª Sala del Tribunal Regional Federal de la 4ª Región (PR, SC y RS), reconoció su impedimento para juzgar un Habeas Corpus en el que la defensa de Raul Schmidt solicitó la declaración de ilegalidad en relación al uso de sus datos bancarios en la acusación.

El magistrado es hermano de Luciano Flores, delegado de la Policía Federal que trabajó en investigaciones relacionadas con la Operación Lava Jato. Flores fue responsable del interrogatorio coercitivo del presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) y de las escuchas telefónicas de la ex primera dama Marisa Letícia en conversaciones personales que finalmente se publicaron en la prensa, a pesar de que la práctica estaba prohibida por la Ley 9.296/1996.

El hecho de que su hermano, como delegado de la Policía Federal, haya participado en la investigación de Schmidt no impide que Loraci Flores sea el relator del proceso en el TRF-4, y el magistrado así lo reconoció en su decisión. 

También se declaró inhabilitado para actuar en casos relacionados con el exministro Antonio Palocci. «La investigación policial 5054008-14.2015.4.04.7000, citada como origen de dicha acción penal, fue iniciada por el delegado de la Policía Federal, Luciano Flores de Lima, con el objetivo de investigar la posible comisión de blanqueo de capitales en relación con la empresa Projeto Consultoria, perteneciente a Antônio Palocci», escribió el magistrado en la decisión.