“La operación Lava Jato careció de consideraciones económicas, sociales y políticas”, afirma el fiscal.
El fiscal Celso Tres, quien trabajó en el caso Banestado, afirma que, en cuanto al ámbito socioeconómico, las sanciones deberían restringirse a las personas, pero que deberían extenderse a la sociedad en su conjunto. En el aspecto político, señala que la Operación Lava Jato no se limitó a imputar delitos a individuos, sino que derribó gobiernos e instituciones políticas. En cuanto a las ilegalidades procesales, Celso Tres comenta sobre los acuerdos de culpabilidad: "¿Se combate a la mafia mediante acuerdos de indulgencia con Al Capone?".
Red actual de Brasil La Operación Lava Jato erró por su falta de consideración económica, social y política, y por su desprecio por el debido proceso. Esta es la crítica del fiscal Celso Tres, quien trabajó en el caso Banestado. En una entrevista con IHU Online, también evalúa negativamente el sistema de negociación de sentencias y define las acciones actuales del Supremo Tribunal Federal (STF) como una "judiciocracia".
Aun calificando a Lava Jato como "la investigación más grande e irrepetible de la historia", Celso muestra cómo la operación falló en tres puntos. En cuanto al ámbito socioeconómico, explica que las sanciones deberían limitarse a las personas, pero que se extendieran a la sociedad en su conjunto. "Quienes cometen delitos y deben ser castigados son las personas físicas. Las personas jurídicas privadas deberían seguir el ejemplo, incluso para poder compensar los daños causados. En los diversos acuerdos del Ministerio Público, ninguno incluía cláusulas sociales, de mantenimiento del empleo, etc."
Desde una perspectiva política, señala que la Lava Jato no se limitó a imputar delitos a individuos, sino que también derribó gobiernos e instituciones políticas. «El impeachment de Dilma, liderado por Cunha, estaba bajo control cuando estalló la divulgación de la conversación entre Dilma y Lula, desatando un volcán que arrasó con el gobierno (...) Es innegable que la Lava Jato surgió del vacío creado por el afán de derrocar al PT. La aceleración del juicio por parte del TRF-4 (Tribunal Federal Regional de la IV Región) y el impedimento de su candidatura son categóricos», añade el fiscal.
En cuanto a las irregularidades procesales, Celso Tres coincide con la decisión del juez Marcelo Bretas de ordenar la prisión preventiva de 43 personas. "La motivación de las detenciones es genérica, sin individualizar a cada detenido sobre qué justificaría su detención (...) El juez de Lava Jato/RJ ni siquiera permitió la presentación de pruebas; es decir, primero se realizan las detenciones y luego se investigan los posibles hechos del detenido", cuestiona.
El fiscal también comenta sobre la táctica de negociación de penas empleada por Lava Jato con el pretexto de desmantelar la red de corrupción. "¿Se combate a la mafia mediante acuerdos de indulgencia con Al Capone? La negociación de penas debe ser específica e involucrar a intermediarios para llegar a los principales criminales. Como efecto dominó, genera impunidad para los protagonistas del crimen, como ejemplificó Marcelo Odebrecht", advierte.
La "judiciocracia" del Supremo Tribunal Federal
Celso Tres evaluó la decisión de la Corte Suprema de restringir el fuero privilegiado de diputados y senadores – el día 3 de este mes, por mayoría de votos, la Corte Suprema decidió que el fuero se aplica a los delitos cometidos durante el ejercicio del cargo, y que estén relacionados con la función.
Otro capítulo de nuestra judicialocracia. La Constitución ya tiene treinta años, y solo ahora la Corte Suprema ha descubierto que la jurisdicción especial debe restringirse a los actos oficiales durante el mandato. Mientras tanto, al igual que la dictadura militar, que creaba nuevas reglas electorales con cada revés, la Corte Suprema ha consagrado una casuística flagrante, aplicando la norma solo a los miembros del Congreso, dejando a salvo a sus propios ministros, jueces, fiscales y a unos 50 más", criticó el fiscal.
Otra decisión del Tribunal Supremo que Tres considera negativa es la votación sobre el recurso de habeas corpus del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva, el cual fue denegado por el Tribunal. Según Tres, lo más coherente habría sido conceder el recurso de habeas corpus al miembro del Partido de los Trabajadores.
Celso concluye la entrevista criticando el proyecto "Diez Medidas Contra la Corrupción" del Ministerio Público Federal (MPF). "Tuvo una falla desde el principio. La iniciativa legislativa popular, como su nombre indica, pertenece a la sociedad civil, nunca a un organismo estatal, en este caso el Ministerio Público, que propone una ley y anda recogiendo firmas de personas que ni siquiera conocen su contenido. El anteproyecto fue elaborado por miembros de Lava Jato y ni siquiera se discutió en el Ministerio Público", afirmó.
Lea la entrevista completa aquí..