Gabriela Hardt se declaró sospechosa luego de que Tony García le pidiera que sospechara.
Petición presentada por sus abogados destacó parcialidad del juez del Lava Jato
247 - En la causa penal n.º 5027684-16.2017.4.04.7000, el empresario Antônio Celso Garcia, conocido como Tony Garcia, presentó una solicitud de recusación contra Gabriela Hardt, jueza suplente del Decimotercer Juzgado Federal de la Primera Subsección Judicial de Curitiba. La petición destaca varios puntos que cuestionan la imparcialidad de la jueza. Los argumentos planteados en la petición resaltan la preocupación por garantizar el debido proceso, de conformidad con las reglas del sistema acusatorio y las garantías procesales intrínsecas. Afirman que su intención no es atentar contra la dignidad de la jueza ni crear un estigma personal, sino garantizar un juicio justo e imparcial.
Uno de los principales puntos planteados en la petición es que Gabriela Hardt ya ha emitido sentencias sobre los mismos hechos que se juzgarán en el caso en cuestión. Los acusados alegan que el juez mostró predisposición a condenarlos, citando específicamente la rescisión de los acuerdos de declaración jurada firmados con el Ministerio Público Federal.
Además, señalan que existen pruebas de que el juez estaba tomando represalias contra uno de los coacusados por denunciar delitos presuntamente cometidos por el exsenador Sérgio Fernando Moro, con quien Gabriela Hardt supuestamente mantenía una amistad. Esta supuesta estrecha relación entre el juez y Moro pone en duda la imparcialidad del juez en la conducción del caso.
La petición también menciona la forma en que Gabriela Hardt ha manejado el caso, describiendo decisiones y fallos considerados ilegales, arbitrarios y curiosos. Alegan que la jueza negó la audiencia de testigos importantes para la defensa, programó audiencias sin la debida notificación y emitió citaciones sin respetar los plazos establecidos, todo lo cual constituye una violación de la defensa.
Otro punto destacado en la petición es la crítica del juez Eduardo Fernando Appio, quien señaló irregularidades por parte de Gabriela Hardt al permanecer inactiva durante el testimonio de Tony García, lo que se considera una notificación criminal. El juez remitió copias del caso a los registros de una petición pendiente ante el Supremo Tribunal Federal.
Ante todos estos argumentos, los demandados solicitan que Gabriela Hardt sea declarada inhabilitada o sospechosa para participar en el caso en cuestión. Fundamentan su solicitud en los artículos 99, 112 y 254 del Código de Procedimiento Penal (CPP) y el artículo 145, párrafo IV, del Código de Procedimiento Civil (CPC). Alternativamente, solicitan que la objeción de sospecha se tramite y se remita al Tribunal Federal Regional de la 4.ª Región (TRF4) para su revisión y reasignación del caso. Poco después de la presentación de la petición, Gabriela Hardt se declaró sospechosa.