Gaspari: Las escuchas de Moro contra Dilma son ilegales.
Al explicar su decisión de incluir el 'evento 133', que involucraba las escuchas telefónicas de Dilma, Moro dijo: 'No me había dado cuenta antes, pero no le veo mayor relevancia'. Se puede hacer cualquier cosa por Moro, menos hacerse el tonto. Su explicación ofende la inteligencia ajena, y la repercusión del gesto demostró su relevancia. El juez está tan convencido de que siempre tiene razón que se considera incapaz de equivocarse", afirma el columnista Sergio Moro, en referencia a la ejecución y divulgación de las escuchas telefónicas contra la presidenta Dilma Rousseff, que no contaban con autorización judicial.
247 - El periodista Elio Gaspari considera ilegales, en su columna, las escuchas telefónicas a la presidenta Dilma Rousseff, así como su divulgación a la prensa. El misterio del 'evento 133'.
Lula y Dilma desayunaron juntos. Se sabía que él temía ser arrestado y que ella lo había invitado a unirse al gobierno. Poco después de las 11:00 a. m., el juez Sergio Moro suspendió varias intervenciones telefónicas, incluida una en un teléfono celular frontal de Lula. Minutos después, el Palacio Presidencial anunció que asumiría el cargo de Jefe de Gabinete. A las 13.32, Dilma llamó a Lula y le informó que le enviaba "el documento de investidura" para usarlo "si fuera necesario". A las 15:34, la Policía Federal informó haber escuchado la conversación, y a las 16:19, Moro levantó el secreto que protegía tanto la investigación como las escuchas telefónicas. A las 18:40, se transmitió el diálogo", dice Gaspari, recordando la cronología del caso.
"Cuando Moro aceptó las escuchas telefónicas después de haber ordenado la suspensión de las interceptaciones, también sabía que el breve diálogo encendería el debate". Al explicar su decisión de incluir el "evento 133", que implicaba la intervención telefónica de Dilma, Moro dijo: "No me había dado cuenta del punto antes, pero no le veo mayor relevancia". Se puede hacer cualquier cosa por Moro, excepto hacerse el tonto. Su explicación insulta la inteligencia ajena, y las repercusiones de su gesto demostraron su relevancia. El juez está tan convencido de que siempre tiene la razón que se considera incapaz de cometer errores.