INICIO > sur

GGN: Moro finge ignorancia y acaba desmantelado por la defensa de Lula.

La periodista Cíntia Alves, del Jornal GGN, destaca que la apelación presentada por la defensa de Lula ante el juez Sergio Moro este miércoles (6) está llena de ironía y preguntas desconcertantes, insistiendo en recopilar el testimonio del exabogado de Odebrecht, Rodrigo Tacla Duran, en la acción de la supuesta propiedad para el Instituto Lula. La defensa de Lula atacó la selectividad de Moro con respecto a la prensa: cuando el "criminal" denuncia la Operación Lava Jato, la noticia, para el juez, es falsa; pero cuando el "criminal" denuncia a Lula, los informes incluso se utilizan en la sentencia. "Cabe recordar que este tribunal le dio gran valor al material periodístico al emitir la sentencia condenatoria [en el caso del triplex], por ejemplo. ¿Ahora ya no?", cuestionaron los abogados de Lula.

La periodista Cíntia Alves, del Jornal GGN, destaca que la apelación que la defensa de Lula presentó ante el juez Sergio Moro este miércoles (6) está llena de ironías y preguntas desconcertantes, insistiendo en recopilar el testimonio del exabogado de Odebrecht, Rodrigo Tacla Duran, en la acción de la supuesta propiedad para el Instituto Lula. La defensa de Lula atacó la selectividad de Moro con respecto a la prensa: cuando el "criminal" denuncia la Operación Lava Jato, la noticia, para el juez, es falsa; pero cuando el "criminal" denuncia a Lula, los informes incluso se utilizan en la sentencia. "Cabe recordar que este tribunal le dio gran valor al material periodístico al emitir la sentencia condenatoria [en el caso del triplex], por ejemplo. ¿Ahora ya no?", cuestionaron los abogados de Lula (Foto: Aquiles Lins).

Por Cíntia Alves, Jornal GGN - El recurso que la defensa de Lula presentó al juez Sergio Moro, este miércoles (6), está lleno de ironías y preguntas desconcertantes, insistiendo en recoger el testimonio del ex abogado de Odebrecht Rodrigo Tacla Duran en la acción penal en la que el ex presidente está acusado de recibir un inmueble para el Instituto Lula y un apartamento al lado del que vive, en São Bernardo do Campo (SP).

Moro ya ha rechazado a Tacla Durán como testigo en dos ocasiones. Y ofreció varias justificaciones para hacerlo.

Dijo desconocer la ubicación de Tacla Durán, ya que se encuentra prófugo en España. Este argumento resulta extraño, considerando que el propio juez proporcionó la dirección detallada al emitir una orden para que las autoridades brasileñas solicitaran cooperación jurídica internacional para procesar al abogado en Curitiba.

Moro también afirmó que Durán no tiene nada que aportar a la defensa de Lula, ya que no participó directamente en los presuntos hechos que fundamentan la acusación. En este caso, finge ignorancia.

SUPLEMENTO HOMBRE

Tacla Duran dejó claro en su testimonio ante la Comisión Parlamentaria de Investigación de la JBS que tiene el potencial de socavar no sólo el proceso penal contra Lula, sino también todos los demás casos que se han presentado utilizando como prueba extractos del Banco Meinl y del Drousys (un sistema de comunicación que supuestamente registraba sobornos), ambos pertenecientes a Odebrecht.

Lo que el abogado explicó a los congresistas, y que fue completamente silenciado por los grandes medios de comunicación, es que ambos sistemas son propiedad de Odebrecht y fueron manipulados durante la investigación Lava Jato. Si el sistema fue manipulado en varias ocasiones (citó específicamente la acusación contra Michel Temer), ¿quién garantiza que no todas las pruebas estén contaminadas? Nadie. Por eso Durán declaró, sin ambages, que todo lo relacionado con Drousys está contaminado y debe ser descartado.

"Desde el momento en que el sistema fue manipulado antes, durante y después del confinamiento, la evidencia, en mi opinión, está contaminada. Toda la evidencia que surge de ese sistema a partir de entonces está contaminada", dijo Durán.

Las declaraciones de Durán ante la Comisión Parlamentaria de Investigación fueron adjuntadas por la defensa de Lula en el recurso presentado a Sergio Moro, con el fin de refutar el argumento de que el ex abogado de Odebrecht no sería relevante para el juicio al ex presidente.

LOS CRIMINALES SIEMPRE TENÍAN CRÉDITO

Los abogados de Lula también refutan otra justificación dada por Moro para no escuchar el testimonio de Durán: que el abogado es un criminal cuya palabra no es creíble.

En opinión de Moro, "el claro objetivo de las declaraciones públicas de Rodrigo Tacla Durán es, como él mismo admitió, excluir del proceso en su contra a este juez, quien ordenó su prisión preventiva. En este contexto, y sin ninguna corroboración, no es una persona digna de credibilidad, y por lo tanto, su testimonio no contribuiría en absoluto a la investigación de los hechos de este caso penal, máxime cuando, como se indicó anteriormente, ni siquiera participó en los hechos objeto de la acción penal".

El juez añadió: "La palabra de una persona involucrada, en un proceso sumario, en delitos graves y no acompañada de ninguna prueba que la corrobore, no es digna de crédito, como lo han dictaminado reiteradamente este Tribunal y otros Tribunales de Justicia, aunque pueda recibir credibilidad momentánea debido a informes periodísticos descuidados invocados por la Defensa".

El equipo de defensa de Lula se burló de las disculpas de Moro.

“Este mismo Tribunal ha afirmado con frecuencia que ‘los crímenes no ocurren en el cielo’ (sic) y que, en determinadas circunstancias, solo las personas involucradas en los hechos (o hechos relacionados y conectados) pueden aclarar la verdad, ¿no es así?”

"De lo contrario", continuaron, "las acusaciones y testimonios de posibles informantes, ordinariamente no acompañados de ninguna prueba que los corrobore, tendrían que ser desestimados de plano, lo que no es la práctica (todo lo contrario) en los casos que se están tramitando -o ya se han tramitado- ante este erudito Tribunal Especializado".

Además, a pesar de la pretensión de Lava Jato de que no se aplica, el "principio constitucional de presunción de inocencia" todavía está vigente en Brasil, lo que descalifica a Moro para llamar "criminal" a Tacla Duran, ya que su proceso penal aún está en curso.

SELECTIVIDAD

No satisfecha, la defensa de Lula atacó la selectividad de Moro respecto a la prensa: cuando el "criminal" implica a la Lava Jato, la noticia, según el juez, es falsa; pero cuando el "criminal" implica a Lula, los informes son incluso utilizados en la sentencia.

"Cabe recordar que este tribunal le dio gran valor al material periodístico al emitir la sentencia de culpabilidad [en el caso triplex], por ejemplo. ¿Ahora ya no?", cuestionaron los abogados de Lula.

Finalmente, los abogados añadieron que si Moro no quiere dar o no tiene la dirección de Tacla Durán para una videoconferencia, la solución es sencilla: basta con preguntar a la Comisión Parlamentaria de Investigación de JBS, que escuchó a la abogada por este mismo medio la semana pasada. "Como pueden ver, es fácil interrogarla..."

"Eso no obstruye el camino de la verdad"

Si Moro no quiere autorizar una audiencia con Durán, con el pretexto de que las audiencias con testigos residentes en el extranjero "son costosas y largas", entonces el juez debería autorizar la inclusión del testimonio del abogado ante la Comisión Parlamentaria de Investigación en el expediente. Eso es lo que solicitó la defensa de Lula.

"Dadas estas declaraciones, que involucran directamente los documentos impugnados en este incidente, ¿cómo puede afirmarse que escuchar el testimonio del Sr. Rodrigo Tacla Durán en este procedimiento es irrelevante para resolver el conflicto? ¡Solo alguien que no lo desee lo pensaría!", exclamó la defensa.

"En resumen, lo que se pide es que no se bloquee el camino para descubrir toda la verdad", añadió.