Expertos legales cuestionan la decisión de Moro.
Varios juristas impugnan la sentencia dictada por el juez federal Sérgio Moro contra el expresidente Luiz Inácio Lula da Silva. «La sentencia de Moro viola la tradición del derecho brasileño y occidental al utilizar premisas falsas y aplicar preceptos legales de forma contradictoria con lo establecido», afirma el profesor Juárez Tavares, de la Universidad Estatal de Río de Janeiro (UERJ); el abogado y profesor Álvaro Gonzaga, de la PUC-SP, afirma que la condena de Lula es una «sentencia excepcional en un período democrático». Según Gonzaga, «la erosión de la democracia también puede producirse por un problema legal».
Paraná 247 - Varios juristas impugnan la sentencia dictada por el juez federal Sérgio Moro contra el expresidente Luiz Inácio Lula da Silva. «La sentencia de Moro viola la tradición del derecho brasileño y occidental al utilizar premisas falsas y aplicar preceptos legales de forma contradictoria con lo establecido», afirma el profesor Juárez Tavares, de la Universidad Estatal de Río de Janeiro (UERJ).
Según el abogado Francisco Calmon, "el juez Moro no está actuando dentro de los límites de la ley, sino dentro del ámbito político. Tanto es así que, de las 238 páginas de la sentencia, 52 de ellas están dedicadas a su propia defensa (la de Moro)".
"La sentencia contra el presidente Lula revela el colapso de los principios más fundamentales que sustentan una nación", afirma el abogado Fabiano Machado. El abogado y profesor de la PUC-SP, Álvaro Gonzaga, afirma que la condena de Lula es una "sentencia excepcional en un período democrático". Para Gonzaga, la erosión de la democracia también puede ocurrir a través de un problema legal.