Lava Jato exige cumplir decisión a favor de Lula.
En una carta al juez Valisney Oliveira, los fiscales de Lava Jato argumentan que no es conveniente para la defensa del expresidente Lula tener acceso sin restricciones a los sistemas contables paralelos de Odebrecht. Según ellos, el acceso a los sistemas Drousys y MyWebDay debería ajustarse a los criterios establecidos por el entonces juez Sergio Moro.
Pedro Canario, conjur - Los fiscales de la operación "Lava Jato" en Curitiba no consideran conveniente cumplir una orden del juez Valisney de Souza Oliveira, del Décimo Juzgado Federal del Distrito Federal. En una carta dirigida al magistrado, declararon que dar acceso a la defensa del expresidente Lula a los sistemas contables paralelos de Odebrecht "podría perjudicar las investigaciones y, a la vez, exponer" a la constructora. En cambio, presentaron una serie de exigencias al tribunal para cumplir con la orden judicial.
La defensa de Lula, encabezada por los abogados Cristiano Zanin Martins y Valeska Teixeira Martins, había solicitado acceso a los sistemas para probar uno de sus argumentos: que las hojas de cálculo presentadas por la Fiscalía Federal en las acusaciones contra el expresidente fueron falsificadas y creadas después de que los ejecutivos de Odebrecht ya hubieran llegado a un acuerdo de culpabilidad. Por lo tanto, según los abogados, constituirían prueba retroactiva.
El juez Vallisney accedió a la solicitud. El 27 de agosto, el Ministerio Público Federal en Brasilia no vio inconveniente en conceder a la defensa de Lula acceso a los sistemas Drousys y MyWebDay. Drousys era el sistema de comunicación utilizado por los ejecutivos de la constructora, y MyWebDay era el sistema de contabilidad y control para el pago de sobornos.
Odebrecht envió las claves de acceso a los sistemas al Ministerio Público Federal en Curitiba como parte de su acuerdo de indulgencia, que estipulaba el pago de R$ 3,8 millones a la agencia. Vallisney es el juez en el caso penal en el que Lula está acusado de recibir sobornos para facilitar el acceso de Odebrecht a créditos para proyectos de infraestructura en Angola.
Poder de edición
Según la defensa de Lula, el acceso a los sistemas demostraría que los registros de pagos y pedidos de sobornos fueron alterados después de los testimonios rendidos en los acuerdos de delación.
Cuando le otorgó al expresidente acceso a los sistemas, notificó oficialmente a la Fiscalía General de la República para que cumpliera la orden. Y la Fiscalía General de la República, "extrañamente", según los abogados, transmitió la orden al Ministerio Público Federal en Curitiba, que ahora se niega a cumplirla.
En una petición enviada a Vallisney este martes (3 de diciembre), la defensa de Lula afirma que existen "fuertes sospechas de que las copias de las cuales se extraen elementos para sustentar los procesos penales han sido manipuladas". Uno de estos indicios es la declaración de Fernando Migliaccio, uno de los ejecutivos de Odebrecht que llegó a un acuerdo con la fiscalía, pero fuera del grupo de los 77 que firmaron junto con Marcelo Odebrecht.
Migliaccio trabajaba en el departamento de sobornos de la constructora. En respuesta a preguntas de los abogados de Lula, afirmó que era posible "incluir y excluir libremente datos, archivos e información" en el sistema Drousys.
En el mismo testimonio, explicó que Paulo da Rocha Soares, propietario de la empresa que desarrolló Drousys, tuvo acceso al sistema y lo contactó varias veces para hablar "sobre el medio ambiente y qué se podía hacer".
En respuesta a preguntas de la defensa de Paulo Bernardo, ex jefe de Gabinete y acusado en el mismo caso, Migliaccio dijo que el pasado del sistema MyWebDay, aquel que contenía la contabilidad de los sobornos, fue borrado sistemáticamente.
Según él, Hilberto Silva, otro ejecutivo de Odebrecht, había ordenado que las transacciones del semestre anterior fueran borradas en todas las instancias.
Moro es el que manda.
En una carta fechada el 11 de noviembre al juez Vallisney, los fiscales de la operación "Lava Jato" declararon que otorgar acceso a los sistemas podría desequilibrar el acuerdo de clemencia. Según la explicación de los fiscales, el acuerdo se basa en el principio de buena fe objetiva: el Ministerio Público Federal confía en que la empresa dice la verdad en sus declaraciones, y la empresa confía en que las pruebas que presenta no se utilizarán en su contra en futuras investigaciones.
Enviar los datos a la defensa de Lula haría que el Ministerio Público Federal perdiera el control sobre la información, argumentan los fiscales de "Lava Jato". Esto a pesar de que Odebrecht ya ha sido objeto de varias demandas por faltas administrativas interpuestas por el gobierno federal con base en información de "Lava Jato".
Según el documento oficial, el acceso a los sistemas de Odebrecht debe cumplir con los criterios establecidos por Sergio Moro cuando presidía el 13.º Juzgado Federal de Curitiba y supervisaba la investigación "Lava Jato". Entre estos criterios se encuentra uno que establece que "se prohíben nuevas copias" y otro que "el acceso al sistema está restringido por ahora a los expertos federales con sede en la Superintendencia de la Policía Federal en Curitiba".
Por ello, el Ministerio Público Federal estableció sus propios criterios para dar cumplimiento a la orden del Tribunal Federal: conocer cuáles serán los criterios de búsqueda en el sistema, la “descripción sintética” de los procedimientos utilizados, conocer de qué delitos se trata en la acción penal e informes sobre el trabajo que se realiza.