Lula apela al TRF4 para acceder a bienes incautados a Moro.
La defensa del expresidente interpuso recurso de apelación este martes (7) ante el TRF-4 contra la decisión del juez João Pedro Gebran Neto, quien confirmó, sin analizar el fondo del asunto, la decisión del juez Sérgio Moro que bloqueó aproximadamente R$ 10 millones en bienes del expresidente, tras la condena a más de 9 años de prisión en el caso triplex. “Entre los motivos presentados se encuentra la contradicción del juez Sergio Moro, quien justificó el bloqueo de los bienes de Lula argumentando que podrían ser necesarios para garantizar un eventual reembolso de Petrobras en el futuro. Sin embargo, el propio juez, al resolver las solicitudes de aclaración interpuestas contra la sentencia por la defensa de Lula, reconoció que ningún valor derivado de contratos de Petrobras se destinó al expresidente”, señala la defensa de Lula.
Jornal GGN - La defensa de Lula presentó este martes (7) una moción de reconsideración ante el Tribunal Regional Federal de la 4ª Región (TRF4) contra la decisión emitida en octubre pasado por el juez João Pedro Gebran Neto, que “cerró sumariamente –sin analizar el fondo– el auto de mandamus que impugna otra decisión emitida por el juez Sergio Moro”.
Lula tenía aproximadamente R$ 10 millones en activos congelados por orden de Moro, después de haber sido condenado a más de 9 años de prisión por corrupción pasiva y lavado de dinero en el caso triplex.
En este nuevo recurso, la defensa solicita que el TRF4 (Tribunal Federal Regional de la IV Región) analice los fundamentos del auto de mandamus porque el congelamiento de activos constituye una "ilegalidad manifiesta".
Entre los argumentos presentados se encuentra la contradicción del juez Sergio Moro, quien justificó la congelación de los bienes de Lula afirmando que podrían ser necesarios para garantizar una eventual compensación a Petrobras en el futuro. Sin embargo, el propio juez, al pronunciarse sobre las apelaciones interpuestas contra la sentencia por la defensa de Lula, reconoció que ningún fondo proveniente de contratos de Petrobras se destinó al expresidente.
Uno de los argumentos que respaldan la tesis de la "ilegalidad manifiesta" es el hecho de que los fiscales de Curitiba —que solicitaron la congelación de activos muchos meses antes de que Lula fuera condenado— no probaron "ningún acto que pudiera indicar la posibilidad de disipación de activos".
“Por el contrario, la solicitud aceptada había sido presentada por la Fiscalía Federal el 4 de octubre de 2016 y fue mantenida confidencial por el juez Sérgio Moro, quien solo la aceptó el 14 de julio de 2017, sin ninguna relevancia y cuando ya no tenía jurisdicción sobre el caso, ya que había emitido un fallo en el procedimiento principal”, señaló la defensa.
Los abogados ya pidieron a Moro que descongele, al menos, los bienes relacionados con el patrimonio de Marisa Letícia, además del valor vinculado a la pensión de la expresidenta -que, por ley, no debería haber sido afectado por la decisión del juez de Curitiba-.
Lea la petición completa: