INICIO > sur

Moro: Las cárceles son un "remedio contra la corrupción"

“Con los activos y recursos a su disposición, las empresas constructoras pueden interferir de diversas maneras en la obtención de pruebas, ya sea presionando a los testigos o buscando injerencia política, teniendo en cuenta que los propios delitos investigados implicaron la cooptación de funcionarios públicos”, argumentó el juez Sergio Moro del Juzgado Federal 13 de Curitiba, en la orden que autoriza las detenciones de Marcelo Odebrecht, propietario de la mayor constructora brasileña, y de Otávio Azevedo, presidente de Andrade Gutierrez, la segunda más grande.

“Con los activos y recursos a su disposición, las empresas constructoras pueden interferir de diversas maneras en la obtención de pruebas, ya sea presionando a los testigos o buscando injerencia política, teniendo en cuenta que los propios delitos investigados implicaron la cooptación de funcionarios públicos”, argumentó el juez Sergio Moro, del Juzgado Federal 13 de Curitiba, en la orden que autoriza las detenciones de Marcelo Odebrecht, propietario de la mayor constructora brasileña, y Otávio Azevedo, presidente de Andrade Gutierrez, la segunda más grande (Foto: Leonardo Attuch).
Ivan Richard - Reportero de Agência Brasil 

El juez federal Sérgio Moro, responsable en primera instancia de los casos de la Operación Lava Jato, consideró que la detención de los principales responsables de las dos mayores constructoras del país era el "único remedio" para "romper las reglas del juego" del esquema de corrupción y blanqueo de capitales derivado de la sobrevaloración de los contratos de Petrobras.

En la resolución que autoriza la detención de Marcelo Odebrecht, propietario y presidente de la constructora Norberto Odebrecht, Otávio Marques Azevedo, presidente de Andrade Gutierrez, y otros directores de las dos constructoras, Moro argumenta que, de ser liberados, representaban un riesgo para la investigación y la instrucción procesal.

“Con los activos y recursos a su disposición, las empresas constructoras pueden interferir de diversas maneras en la obtención de pruebas, ya sea presionando a los testigos o buscando injerencia política, teniendo en cuenta que los propios delitos investigados implicaron la cooptación de funcionarios públicos”, argumentó el juez del Juzgado Federal 13 de Curitiba.

Según Moro, una alternativa «eficaz» a la prisión preventiva de los ejecutivos sería la suspensión inmediata de los contratos de las constructoras con el gobierno. Sin embargo, el juez considera que esta medida tendría «efectos secundarios perjudiciales» para la economía y el empleo del país.

En el informe de 52 páginas, Sérgio Moro describe el funcionamiento del esquema criminal para defraudar contratos de Petrobras, que afectó, entre otros proyectos, la construcción de la Refinería de Abreu e Lima y el Complejo Petroquímico de Río de Janeiro (Comperj).

“Como se desprende del análisis resumido, existen pruebas suficientes de la participación de Odebrecht y Andrade Gutiérrez en el cártel de la construcción y en la manipulación de los resultados de las licitaciones. No solo existen testimonios orales sobre la existencia del cártel y la manipulación previa de las licitaciones entre las empresas constructoras, sino también pruebas documentales consistentes en tablas, reglamentos y mensajes electrónicos”, afirma Moro en el documento.

Según él, el modus operandi El esquema de sobornos a funcionarios públicos y políticos utilizado por las dos constructoras fue revelado por beneficiarios del mismo, como los exdirectores de Petrobras Paulo Roberto Costa y Pedro Barusco, así como el lavador de dinero e intermediario Alberto Youssef. Varios contratistas detenidos durante fases previas de Lava Jato, quienes firmaron acuerdos de culpabilidad con la justicia, según la orden judicial, también declararon que los directores de Odebrecht y Andrade Gutiérrez formaban parte del cártel que defraudó contratos de Petrobras.

A diferencia de las demás constructoras investigadas por Lava Jato, Odebrecht y Andrade Gutiérrez emplearon un modelo más sofisticado para el pago de sobornos. Según Moro, ambas empresas utilizaron sociedades pantalla. offshore, ubicadas en paraísos fiscales para intentar encubrir el blanqueo de capitales. En algunos casos, añadió el juez, las empresas declararon los pagos al Servicio de Impuestos Internos (IRS), pero sin prestar realmente el servicio.