El PT quiere investigar los acuerdos de delación compensada de Curitiba en una CPI (Comisión Parlamentaria de Investigación).
Los diputados Paulo Pimenta (PT-RS) y Wadih Damous (PT-RS), miembros de la Comisión de Investigación Parlamentaria de JBS, consideran que la comisión no solo debe investigar los acuerdos de culpabilidad vinculados a JBS, que han sido cuestionados, sino todos estos procesos, incluyendo los de Curitiba, en el tribunal del juez Sergio Moro, quien lidera la Operación Lava Jato. "Informantes e investigadores de la Policía Federal y del Ministerio Público Federal terminan estableciendo alianzas no republicanas, involucrando a bufetes de abogados. Este modus operandi debe ser investigado y esclarecido", afirma Pimenta. "Muchas veces los investigadores, especialmente los de Curitiba, hacen promesas para obtener acuerdos de culpabilidad que la ley no autoriza", afirma Damous.
Por Esmael Morais, en tu blog
La situación puede cambiar para el brujo en la CPI de la JBS, pues, según los diputados Wadih Damous (PT-RJ) y Paulo Pimenta (PT-RS), miembros de la comisión, el juez Sérgio Moro podría ser uno de los investigados.
Damous incluso había considerado una Comisión de investigación parlamentaria dedicada exclusivamente a investigar acuerdos de culpabilidad y el juez de Lava Jato.
Ahora, según los miembros de la Comisión Parlamentaria de Investigación (CPI), la comisión de investigación de la JBS podría servir para regular los instrumentos de negociación de delaciones en Brasil.
"Denunciantes e investigadores de la Policía Federal y el Ministerio Público Federal terminan estableciendo alianzas no republicanas, involucrando a bufetes de abogados; este modus operandi debe investigarse y esclarecerse", declaró el diputado Paulo Pimenta. Según él, estos audios [de JBS] revelaron al público... modus operandi de un proceso que se venía sospechando desde hacía tiempo.
"Con frecuencia, los investigadores, especialmente los de Curitiba, hacen promesas para obtener confesiones que la ley no autoriza", afirmó Damous, defendiendo una investigación sobre la relación establecida entre investigadores e informantes. Según él, existen indicios de coerción y promesas hechas como parte del acuerdo que no están legalmente permitidas.
"Se acaba haciendo que la palabra de un informante que hizo una asociación mal explicada con un fiscal o un juez sirva para condenas, como ya hemos visto", afirmó Pimenta, recordando la fragilidad de ese tipo de pruebas basadas únicamente en acuerdos de delación compensada.
"No podemos permitir que en este país se produzcan ciertos procedimientos al margen de la ley. Estas grabaciones han revelado, como verdaderas sospechas, que se están llevando a cabo negociaciones al margen de la ley y que, de hecho, deben ser investigadas", concluyó.