Requião critica la condena de Lula: "no hay pruebas materiales"
El senador Roberto Requião (PMDB-PR) criticó duramente la condena del expresidente Lula por el juez Sérgio Moro en el caso del triplex de Guarujá (SP). «No hay pruebas materiales. Lula tiene un triplex que no le pertenece, hasta el punto de que no se le confiscó. Moro podría haberlo confiscado, pero no puede porque pertenece a la OEA. No hay pruebas materiales», afirmó. El Frente Brasileño de Juristas por la Democracia criticó la medida, señalando que «revela claramente la opción del juez de utilizar la ley con fines políticos». Cuando la Fiscalía Federal acusó a Lula, uno de los fiscales, Henrique Pozzobon, admitió que no existía «prueba concluyente» de que el miembro del Partido de los Trabajadores fuera «el propietario legal» del triplex.
Parana 247 El senador Roberto Requião (PMDB-PR) criticó duramente la condena del ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva a 9 años y 6 meses de prisión por parte del juez Sérgio Moro en el caso triplex Guarujá (SP).
«No hay pruebas materiales. Lula tiene un apartamento de tres plantas que no le pertenece, hasta el punto de que no se lo confiscaron. Moro podría haberlo confiscado, pero no puede porque pertenece a la OEA. No hay pruebas materiales», dijo en un vídeo publicado en Facebook.
"Es como si yo te acusara de asesinar a alguien, y el juez estuviera convencido de que eras el asesino, pero la persona asesinada era tu amigo, que estaba allí mismo a tu lado cuando te condenaron. Es una condena por asesinato sin pruebas", comparó Requião.
La Fiscalía Federal acusa a Lula de recibir 3,7 millones de reales en sobornos relacionados con tres contratos entre la OEA y Petrobras. La Fiscalía sostiene que el dinero se pagó a Lula mediante la remodelación de un apartamento en Guarujá y el pago por el almacenamiento de sus pertenencias, como regalos recibidos durante su presidencia.
El Frente Brasileño de Juristas por la Democracia criticó la medida. "Esto pone de manifiesto la decisión del juez de utilizar la ley con fines políticos, demostrando una clara adopción del procedimiento penal excepcional propio de los regímenes autoritarios".ver aquí).
Alegación 'sin pruebas concluyentes'
La Fiscalía Federal presentó cargos contra Lula en septiembre del año pasado, alegando que el expresidente recibió R$ 3,7 millones para su propio beneficio de la constructora OAS, entre 2006 y 2012, a través de un apartamento triplex en Guarujá (SP).
Uno de los fiscales, Henrique Pozzobon, admitió que no existía "prueba concluyente" de que el miembro del Partido de los Trabajadores fuera "el propietario legal" del apartamento tríplex.
“Debemos decir desde el principio que, en lo que respecta al lavado de dinero, es decir, en lo que respecta al intento de mantener la apariencia de legalidad, no tendremos aquí una prueba concluyente de que Lula sea el verdadero propietario en los papeles del apartamento, porque el hecho mismo de que no aparezca como propietario del triplex, el ático en Guarujá, es una forma de ocultamiento, una disimulación de la verdadera propiedad”, dijo el fiscal.
Nueve meses antes, en enero, el expresidente publicó un expediente completo en la página web del Instituto Lula, poniendo a disposición todos los documentos relativos al apartamento. Se publicaron sus contratos con Bancoop, su declaración de la renta, su declaración patrimonial ante el Tribunal Superior Electoral y los contratos que acreditaban que la exprimera dama, Marisa Letícia, había renunciado a su derecho de propiedad sobre el inmueble.
"La mezquindad de esta 'acusación', que quedará enterrada en los archivos y antes de que llegue la historia, es el final ignominioso de la mayor campaña de persecución jamás emprendida contra un líder político en este país", dice el texto.Lea más aquí, incluyendo los documentos.).