INICIO > sur

Voluntarios llamados a falso rescate durante inundación en Porto Alegre ganan demanda y podrán recibir indemnización.

Una decisión de primera instancia fija una indemnización de R$ 10 por persona y atribuye la responsabilidad al fabricante Taurus por el incidente en el Aeropuerto Salgado Filho.

Avión de carga en el aeropuerto Salgado Filho de Porto Alegre 5/7/2024 REUTERS/Wesley Santos (Foto: REUTERS/Wesley Santos)

247 - El Tribunal Federal de Porto Alegre falló a favor de seis voluntarios que afirman haber sido engañados al ser movilizados para una operación durante la inundación de mayo de 2024 en el Aeropuerto Salgado Filho. Cada uno de ellos podría recibir una indemnización de R$ 10 por daños morales.

Los voluntarios afirman haber recibido mensajes de audio solicitando una operación supuestamente destinada a rescatar a niños en una zona afectada por inundaciones. Sin embargo, al llegar al lugar, se les indicó que ayudaran a transportar armas y descubrieron que el verdadero propósito de la operación era recolectar armamento, lo que motivó la presentación de la demanda.

En su decisión, el tribunal exoneró al Sindicato de toda responsabilidad por los hechos y asignó al fabricante Taurus la obligación de indemnizar a los demandantes. Con esto, el importe total de la sentencia de primera instancia asciende a R$ 60. Sin embargo, la empresa ya anunció que apelará la decisión, lo que llevará el caso a tribunales superiores para su revisión.

En un comunicado oficial emitido tras la sentencia, Taurus afirmó que no hubo coacción durante la operación y que los participantes actuaron voluntariamente. La compañía también declaró que emprenderá acciones legales contra lo que considera acusaciones falsas. 

El tribunal no reconoció que Taurus coaccionó a personas en la operación de rescate de carga en el Aeropuerto Salgado Filho durante las inundaciones de 2024 y solicitará una indemnización. La decisión del 6.º Juzgado Federal de Porto Alegre se incluye en la sentencia. El fallo reconoce que, contrariamente a lo alegado por los demandantes en la demanda contra la empresa, no hubo coacción por parte de Taurus, afirma el comunicado de la empresa de armas.

Tras el anuncio de la apelación, la decisión que reconoce el derecho a indemnización aún puede ser revisada. Hasta que se dicte sentencia firme, la condena sigue vigente.