INICIO > sur

"El voto con mascarillas ya no tiene cabida en la Legislatura".

El senador Sérgio Souza (PMDB-PR), relator de la Enmienda del Voto Abierto, celebró la aprobación del texto que pone fin a todas las instancias de deliberaciones secretas en el Poder Legislativo. "El voto enmascarado ya no tiene cabida en la Legislatura", declaró el senador paranaense, cuyo texto prevé un voto abierto, amplio y sin restricciones en el Senado, la Cámara de Diputados, las asambleas legislativas estatales, la Cámara Legislativa del Distrito Federal y las cámaras de los concejos municipales.

El senador Sérgio Souza (PMDB-PR), relator de la Enmienda del Voto Abierto, celebró la aprobación del texto que pone fin a todas las instancias de deliberaciones secretas en el Poder Legislativo. "El voto enmascarado ya no tiene cabida en la Legislatura", declaró el senador paranaense, cuyo texto prevé un voto abierto, amplio y sin restricciones en el Senado, la Cámara de Diputados, las asambleas legislativas estatales, la Cámara Legislativa del Distrito Federal y las cámaras de los concejos municipales (Foto: Leonardo Lucena).

El blog de Esmael El senador Sérgio Souza (PMDB-PR), relator de la Comisión Electoral de Voto Abierto (CEP), celebró la aprobación del texto que pone fin a todas las deliberaciones secretas en el Poder Legislativo. La primera etapa de votación concluyó la noche del miércoles (13).

La enmienda fue aprobada en primera vuelta con 54 votos a favor, 10 en contra y una abstención. El texto, que se mantuvo sin cambios, pasará ahora a una segunda vuelta de votación en una nueva sesión plenaria la próxima semana.

"El voto con mascarilla ya no tiene cabida en la Legislatura", declaró el senador de Paraná, cuyo proyecto de ley prevé un voto abierto, amplio y sin restricciones en el Senado y la Cámara de Diputados. También se extiende a las asambleas legislativas estatales, la Cámara Legislativa del Distrito Federal y los ayuntamientos.

El PT, el PSB, el PSOL, el PDT y el Bloque Minoritario se declararon en obstrucción durante la segunda vuelta. Estos bloques temían que la Enmienda de Voto Abierto no obtuviera el mínimo de 49 votos exigido por la Constitución Federal para su aprobación.

La PEC 43/2013 se tramita conjuntamente con la PEC 20/2013, del senador Paulo Paim (PT-RS), que elimina de la Constitución toda referencia al voto secreto en el Parlamento, pero no extiende la medida a otros órganos legislativos del país, y con la PEC 28/2013, del senador Antônio Carlos Valadares (PSB-SE), que elimina el voto secreto en las deliberaciones parlamentarias, excepto en la selección de jueces y del Fiscal General de la República. Sérgio Souza eligió el texto de la PEC 43, el más amplio de todos.

Choque
Tan pronto como comenzó el análisis de la PEC (Propuesta de Enmienda Constitucional), se presentó una solicitud preliminar que podría desmembrarla. Sérgio Souza consideró alarmante considerar el asunto de esta manera. Según el presidente Renan Calheiros, la solicitud constituía una propuesta autónoma, que contenía algunas partes de la PEC. El senador Rodrigo Rollemberg exigió que la solicitud se leyera antes de la votación sobre las enmiendas al texto de la PEC y argumentó que no era posible desmembrar una propuesta originada en la Cámara de Diputados, como es el caso de la PEC sobre Voto Abierto.

En respuesta, Renan afirmó que la solicitud preliminar era posible porque se trataba de una propuesta de enmienda constitucional (PEC) y no de un proyecto de ley. Renan apeló a los autores de la solicitud para que la retiraran, y el senador Romero Jucá (PMDB-RR) la aceptó.

Texto
La reforma constitucional propuesta contempla un voto abierto, amplio y sin restricciones en el Senado y la Cámara de Diputados. También afecta a las asambleas legislativas estatales, la Cámara Legislativa del Distrito Federal y los ayuntamientos.

La enmienda constitucional propuesta eliminaría el voto secreto en el nombramiento de funcionarios como ministros de los tribunales superiores y del Tribunal de Cuentas de la Unión (TCU); el presidente y los directores del Banco Central; los directores de los organismos reguladores; y los embajadores. El voto también sería abierto para la selección y destitución del Fiscal General de la República. Los senadores y representantes también tendrían que hacer públicos sus votos al analizar vetos presidenciales y en los procesos de destitución de mandatos parlamentarios.

Sérgio Souza recordó que el tema ya se había debatido ampliamente. Indicó que el asunto se discutió en la Comisión de Constitución, Justicia y Ciudadanía (CCJ), llegó al Pleno, recibió enmiendas y regresó a la CCJ. Según Sérgio Souza, el voto abierto y amplio va más allá de una ansiedad social que ha buscado monitorear la labor parlamentaria. Según el relator, la ciudadanía desea información transparente sobre la labor de diputados y senadores. Añadió que el voto abierto es una forma de acercar a los funcionarios electos a la ciudadanía. "Espero que se mantenga el texto de la Cámara. El voto con mascarilla ya no tiene cabida en la Legislatura", declaró Sérgio Souza.