Grupo condena inclusión de método anticonceptivo en el SUS por parte del gobierno: "anticonceptivo para pobres"

247 - El Centro de Monitoreo de Políticas Públicas – Mujer (NAPP-Mujer) de la Fundación Perseu Abramo repudia la declaración. Decisión del gobierno de Bolsonaro de incorporar, en el ámbito del SUS (Sistema Único de Salud Brasileño)., el implante subdérmico de etonogestrel para la "prevención del embarazo".

El procedimiento estará dirigido a mujeres en edad fértil que no tienen hogar; que viven con VIH/SIDA y usan dolutegravir; mujeres que usan talidomida; mujeres privadas de libertad; trabajadoras sexuales cisgénero; y aquellas que reciben tratamiento para la tuberculosis con aminoglucósidos, brindándoles otra opción anticonceptiva reversible de larga duración (LARC).

El implante subdérmico de etonogestrel es un método anticonceptivo de larga duración que demuestra la tasa de falla más baja entre todos los métodos existentes, incluso en comparación con métodos irreversibles como la ligadura de trompas y la vasectomía.

El grupo central de la Fundación Perseu Abramo considera que se trata de una "medida discriminatoria y perjudicial para las mujeres" que "pretende atribuir la pobreza a la falta de control de las mujeres sobre su fertilidad", además de ser inconstitucional.

El grupo afirma además en el comunicado de prensa que una cosa es «la planificación familiar libremente consentida, con acceso gratuito y universal a anticonceptivos adecuados para todas las personas, y otra es la anticoncepción que rompe con dichas garantías». «No le corresponde al Estado controlar nuestros cuerpos», repudian los miembros.

Lea el texto completo:    

Nota de NAPP – Declaración de una mujer en repudio a la Ordenanza Nº 13 de la SCTIE/MS 

No depende de El Estado controla nuestros cuerpos.

NAPP – Mulher repudia Ordenanza SCTIE/MS No. 13, de El 19 de abril de 2021 se hizo pública la decisión de incorporar, dentro del ámbito del SUS (Sistema Único de Salud) de Brasil, el implante subdérmico de etonogestrel para la "prevención del embarazo". En tres artículos, la Secretaría de Ciencia, Tecnología, Innovación y Aportes Estratégicos en Salud del Ministerio de Salud resuelve:

[...]

Artículo 1. Incorporar el implante subdérmico de etonogestrel, condicionado a la creación de un programa específico, para la prevención del embarazo no planificado en mujeres en edad fértil: en situación de calle; con VIH/SIDA usuarias de dolutegravir; usuarias de talidomida; privadas de libertad; trabajadoras sexuales; y en tratamiento de tuberculosis con aminoglucósidos, en el ámbito del Sistema Único de Salud - SUS.

Artículo 2. Según lo determinado por el Artículo 25 del Decreto No. 7.646/2011, el plazo máximo para hacer la oferta al SUS (Sistema Único de Salud de Brasil) es de ciento ochenta días.

Artículo 3. El informe de recomendaciones de la Comisión Nacional para la Incorporación de Tecnologías en el Sistema Único de Salud (CONITEC) sobre esta tecnología estará disponible en el siguiente sitio web: http://conitec.gov.br/.

Esta medida es discriminatoria y perjudicial contra las mujeres a las que se dirige, vulnerando su integridad personal y autodeterminación, y atentando contra su dignidad de forma intolerable e inconstitucional, al intentar atribuir la pobreza a la falta de control de las mujeres sobre su fertilidad. Una cosa es defender históricamente políticas públicas que permitan la planificación familiar libremente consentida, con acceso gratuito y universal a anticonceptivos adecuados para todas las personas; otra muy distinta es implementar métodos anticonceptivos que vulneren dichas garantías. 

El decreto retoma una propuesta de BEMFAM, Sociedad Civil Brasileña de Bienestar Familiar, creada en 1965, que cobró relevancia en la década de 70 y que, bajo el pretexto de la planificación familiar, buscaba controlar la natalidad, buscando reducir el número de hijos como si este fuera el problema de la sociedad brasileña y no sus abismales desigualdades. La idea resurgió en la década de 80 con el sida, especialmente entre grupos considerados con "comportamientos de riesgo", como las prostitutas, la población LGBTQI y los niños de la calle. 

El Ministerio de Salud no ha presentado ninguna propuesta para abordar los problemas de desigualdad y violencia de género. Además, la Ordenanza no avanza hacia una política pública de apoyo y distribución generalizada de preservativos masculinos y femeninos, que garantice el derecho a la maternidad, informe y ponga la atención médica al alcance de todos, y que nunca imponga su uso. De ahí nuestro total repudio, especialmente porque: No depende de El Estado controla nuestros cuerpos.