Carlinhos Maia expone identidad de mujer en redes sociales y pagará R$ 10 por daño moral
Carlinhos Maia fue condenado en segunda instancia por el Tribunal de Mato Grosso do Sul
247 - Carlinhos Maia fue condenado en segunda instancia por el tribunal de Mato Grosso do Sul a pagar R$10 en concepto de daño moral a una mujer de Campo Grande, tras revelar una conversación privada entre ambos en sus redes sociales. La decisión, publicada en el Diario Oficial de Justicia, confirma la sentencia de primera instancia y también ordena el pago de honorarios de abogado a la víctima. La información fue divulgada por G1.
El caso comenzó en mayo de 2022, cuando la mujer envió mensajes privados al influencer a través de Instagram. En ese momento, el apartamento de Carlinhos Maia había sido asaltado por delincuentes, quienes robaron joyas, relojes y dinero en efectivo. El robo recibió amplia atención nacional e incluso obtuvo el apoyo del gobernador de Alagoas, el estado donde ocurrió el crimen.
Indignada por el revuelo causado por el robo, la mujer cuestionó si se le daría la misma atención a una víctima con menos poder adquisitivo. En su mensaje, se desahogó: "¿Habría sido así si se tratara de una persona con bajos ingresos?"; "¿Habría tenido la misma repercusión si se tratara de alguien pobre que le robara un televisor que pagó en 12 cuotas?"; "Es triste ver que en este país solo los ricos tienen privilegios".
Sin embargo, para su sorpresa, poco después de iniciar sesión en Instagram, se dio cuenta de que sus mensajes e identidad habían sido expuestos en las historias de Carlinhos Maia, quien en ese momento tenía alrededor de 26 millones de seguidores. Esto desencadenó una ola de ataques e insultos por parte de los fans de la influencer, quienes comenzaron a difamarla en redes sociales.
En la demanda, la mujer explicó que su arrebato se originó a raíz de un evento traumático ocurrido cuatro meses antes. En ese momento, su hija fue apuñalada dentro de una terminal de autobuses en Campo Grande durante un robo, y le robaron el celular. Además de sentir el dolor de ver a su hija herida, la mujer alegó que los guardias municipales no le brindaron la asistencia necesaria. Viviendo en extrema pobreza y sin poder dejar de pagar las cuotas del celular robado, se sintió injustamente tratada por la situación de seguridad pública del país.
Tras sufrir amenazas y ciberataques, la mujer comenzó a sufrir ataques de ansiedad, requiriendo atención médica y pastillas para dormir. En su demanda, solicitó una indemnización de R$200, además de una pensión de R$31,6, alegando que no pudo trabajar después del incidente. Sin embargo, el tribunal le impuso una indemnización menor.
Al analizar el caso, el juez Alexandre Raslan enfatizó que, al tratarse de una conversación privada, la mujer esperaba que su contenido no fuera leído por terceros ni divulgado públicamente. Concluyó que la identidad de la demandante había sido expuesta indebidamente y, por lo tanto, fijó la indemnización por daño moral en R$10.
La decisión es apelable, pero refuerza la responsabilidad de las figuras públicas en el uso de sus redes sociales y en la preservación de la privacidad de sus seguidores.
