Nunes Marques criticado por permitir ausencia de testigo en CPMI
Marília Alencar tenía previsto comparecer hoy ante la comisión el 8 de enero. «La decisión unilateral demuestra una falta de equilibrio de poder», declaró el presidente de la CPMI (Comisión Parlamentaria Conjunta de Investigación), Arthur Maia.
Agencia Brasil - La decisión del ministro del Tribunal Supremo Federal (STF), Nunes Marques, de autorizar la no comparecencia de la ex directora de Inteligencia del Ministerio de Justicia, Marília Alencar, a la Comisión Parlamentaria Mixta de Investigación (CPMI) del 8 de enero fue duramente criticada durante el inicio de los trabajos de la comisión este martes (12).
El exdirector también se desempeñó como subsecretario de Inteligencia de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal durante la administración de Anderson Torres, quien, además de ser secretario en el gobierno del Distrito Federal, fue ministro de Justicia durante el gobierno de Jair Bolsonaro.
Marília Alencar fue citada a declarar sobre un informe que detallaba las ciudades del noreste donde el entonces candidato presidencial Luiz Inácio Lula da Silva supuestamente ganó la primera vuelta de las elecciones. Se esperaba que Marília testificara. También está siendo investigada por presunta negligencia durante su gestión como subsecretaria de Inteligencia del Distrito Federal.
La ponente de la Comisión Parlamentaria de Investigación del 8 de enero, la senadora Eliziane Gama (PSD-MA), recordó que, cuando estaba en el gobierno del Distrito Federal, Marília tardó en movilizar equipos policiales para proteger la sede de las Tres Potencias.
"Solo envió un mensaje al equipo después de las 15 de la tarde. Más de media hora después de que la gente entrara en el Palacio de Planalto. Y para solicitar una reunión de equipo a las 16 de la tarde, cuando el caos ya era generalizado", argumentó el ponente.
Mandamiento judicial de un solo juez - A la luz de la decisión preliminar unilateral de Nunes Marques que permite la ausencia del ex Director de Inteligencia del Ministerio de Justicia, el presidente de la Comisión Parlamentaria de Investigación, el diputado Arthur Maia (União-BA), declaró el 8 de enero que ya se ha preparado un recurso solicitando que la decisión sea revisada por el pleno del Tribunal Supremo.
Maia afirmó que era "lamentable que un episodio como este ocurra como resultado de una decisión unilateral de la Corte Suprema", y que este episodio "pone de relieve la falta de equilibrio entre las ramas del gobierno", porque la posición aislada de un ministro no podía anular la decisión conjunta unánime de una Comisión Parlamentaria de Investigación (CPMI) que tiene poderes de investigación.
Maia señaló que este tipo de solicitud ya ha sido denegada en otras ocasiones por otros ministros. Por lo tanto, según el presidente del CPMI, la decisión de Nunes Marques demuestra una falta de igualdad de derechos por parte del STF.
«¿Cómo puede ser aceptable que la misma solicitud concedida a una persona se le niegue deliberadamente a otra?», cuestionó Maia, exigiendo que el Tribunal Supremo adopte una «posición hegemónica para todos». «El Tribunal Supremo demuestra una falta práctica de igualdad de derechos», añadió.
La Comisión Parlamentaria de Investigación (CPMI) está tomando declaración a la cabo Marcela da Silva Morais Pinno, de la Policía Militar del Distrito Federal (PMDF). Ella participó en la represión de actos golpistas en la Plaza de los Tres Poderes, donde fue agredida por vándalos que estaban invadiendo edificios públicos.
Lula Marques - Durante su discurso de apertura, el presidente de la Comisión Parlamentaria Conjunta de Investigación (CPMI) habló sobre el descrédito y la expulsión de la fotógrafa de Agência Brasil, Lula Marques, de la sala de la CPMI en agosto.
Durante los trabajos de la Comisión Parlamentaria de Investigación (CPMI), Marques fotografió conversaciones entre el senador Jorge Seif (PL-SC) y un periodista el día en que se inició el operativo de la Policía Federal contra Jair Renan, hijo del expresidente Jair Bolsonaro.
La justificación de Maia fue que el fotógrafo había violado la Ley General de Protección de Datos (LGPD) al publicar el material en las redes sociales.
El 6 de septiembre, el magistrado del Tribunal Supremo, Luiz Fux, suspendió la decisión de la Comisión Parlamentaria de Investigación (CPMI) sobre los intentos de golpe de Estado, concediendo la medida cautelar solicitada por la defensa profesional. Fux argumentó que la decisión de la CPMI era desproporcionada.
Hoy, Arthur Maia reiteró que el caso representa "una violación de la privacidad de una persona, vinculada a su teléfono celular", pero agregó que el fotógrafo "es muy bienvenido de vuelta al CPMI, para cumplir con su función como periodista".